Полезные инструменты дизайн-мышления

Необходима ли регистрация участникам?

вот тут подробнее (в том числе о регистрации)
http://www.hse-inc.ru/article/2011/03/11/_1521.htm

и прям в любой из выходных дней? или с какого-то начинать?

честно, лекция в прошлый раз была не очень полезная

примечательно, что из-за здоровых баннеров информация правой части страницы полностью выпадает из поля зрения и не воспринимается относящейся к текущей статье (разве только рамочка вокруг «Контактов» немного спасает)

каких таких баннеров? а AdblockPlus на что?

Кто-нибудь отправлял уже ДЗ, как они просят? Должен какой-то ответ от них быть?

Все домашние задания получаем и ожидаем всех в субботу, кто их отправил! Ответы будут в ближайшее время.

А меня вот пропуска интересуют. Там какой-то список на входе будет? С собой только паспорт? Может быть еще что-нибудь захватить для процесса?

На проходной будут списки у охраны, с собой взять паспорт, кроме этого ничего не требуется. Вход с главной проходной (Покровский бульвар, 11), дальше по указателям. По всем организационным вопросам, не связанным напрямую с курсом, можно звонить мне: +7 916 340 2544, Иван.

Насчет «ещё что-нибудь захватить» - захватите креативное настроение :)

В связи с большим количеством желающих участвовать в этом курсе, превышающим возможности организаторов, мы вынуждены закрыть регистрацию.

Было бы очень здорово сделать второй поток, раз столько желающих

На редкость бездарное мероприятие. С регистрацией хаос был, попала на занятие с получасовым опозданием.
Содержание невнятное. Ведущая пользовалась какой-то уродской программой доя презентации, постоянно ошибались со слайдами. По сути не было сказано ничего, никакой четкости в донесении материала. Много слов, собственно до дела так и не дошло. Одна девушка даже через полтора часа завопила на весь зал: «Ну давайте наконец работать!».
С аудиторией ведущая не справлялась. Хотя с детской непосредственностью даже залезла с ногами на один из столов, за которым люди сидели, чтобы руководить разбиением на команды. И потом так же по мягкой мебели слезла с него, не удосужившись хотя бы грязь вытереть. Интересно, дома она тоже грязными ногами по полировке лазает?
Структура занятия не проработана. Вся какая-то рваная. Бр- р-р-р-! То рассказывали, что информации вокруг много. То какие-то игры не в тему стали давать. То начали на команды разбивать с помощью стикеров, но заранее не подумали, что там были стикеры трех близких цветов. Опять путаница.
Что касается самой методологии дизайн-мышления, то несмотря на многократные упоминания волшебного слова „Стенфорд“, было ощущение, что владеет ведущая этим материалом слабенько, и личного опыта работы не имеет. Там кто-то с Британки был, так он в сторонке вторую половину занятия нервно курил у окошка. Единственные, кто развлекался от души, была команда каких-то психологов, недалеко от меня у окошка сидели, вот им было хорошо:) Но это было не связано с содержанием занятия:)
Короче, полный отстой!
Вот в Британке в прошлом году читали курс по дизайн-мышлению, дизайн-исследованиям, я не попала к сожалению, так говорили, что очень хорошо читали. Тоже женщина, но фамилия другая....На «К" или на "Х» как-то начинается...

Прочитала предыдущий пост и сразу решила поделиться своей точкой зрения – по сути противоположной.

Начну с того, что на занятия Ирины я прихожу уже не первый раз. Впервые я посетила ее мастер-класс осенью прошлого года, поэтому, когда регистрировалась на этот курс отлично понимала, куда и зачем иду. На второй встрече, в отличие от автора предыдущего поста, была и планирую продолжать.

Соглашусь, немного хаоса на первом мероприятии было. Но ведь хаос является обязательным элементом любого творческого процесса, а также условием для самоорганизации.

Проблема возникшая на проходной была связана не только с тем, что ВУЗ в субботу работает в «особом» режиме, но и с тем, что основная масса народа как водиться подтянулась «в самый последний момент». На глазок, более ста человек. И если вы поделите 30 минут на сто, то сразу поймете, что все было достаточно быстро…

Я приехала на 15 минут раньше, и благодаря этому избавила себя от всех регистрационно-технических проблем.

Более того, курс изначально был задуман как практический и не предполагал привычно-лекционного формата. На уровне здравого смысла понятно, что он рассчитан на активную самостоятельную работу и выполнение упражнений в малых группах. Понятное дело, что пока более сотни совершенно незнакомых друг с другом людей разбивались на группы, было несколько суетно и топотно 

Ведущие сразу сообщили о том, что впервые пробуют организовать работу при такой аншлаговой численности, а также то, что ожидают естественное сокращение количества участников на следующей встрече. Собственно говоря, это и произошло. На вторую встречу пришли те, кому действительно был нужен тот материал, который давали Ирина и Дина, подходил формат работы и атмосфера курса.

По сути, курс разработан для людей с предпринимательской жилкой - в нем очень многое построено на персональной активности, способности организовать работу группы и действовать в ограниченных временных рамках. Поэтому для меня он подходит, а для людей, которым нужны классические лекции, четкие инструкции и построенные структуры, наверное, не комфортно… Понятное дело, что на первой встрече была масса людей, которые просто не знали, зачем пришли или пришли не по адресу. Они естественным образом отсеялись.

Что касается качества презентационных материалов, то мне вообще претензии не понятны. Презентации отличные и качество раздаточных материалов тоже на высоком уровне. Обаятельная, харизматичная, открытая ведущая дает ценный для меня материал, который я сразу применяю на практике, поскольку в настоящий момент разрабатываю свой собственный проект.

Я очень довольна. Хотя не исключаю, что есть и другие точки зрения. На мой взгляд, все сложности, возникшие на первом занятии не более чем следствие избыточной численности желающих. Второй день, меньшим составом мы поработали очень продуктивно. А за количество новых инструментов и технологий, с которыми делятся с нами ведущие отдельный и большой-большой им респект!

P.S.: Я считаю большой удачей для себя быть участницей этого курса. Для меня это именно то, что нужно.

Если уважаемому sense_ такие наброски кажутся «слишком прекрасно продуманным постом», то тогда боюсь даже представить, что он должен ощущать, открыв любой более-менее прилично написанный критический обзор! :)

„хаос является обязательным элементом любого творческого процесса, а также условием для самоорганизации“ - Вы слишком категоричны. Хаоса вообще в природе не бывает, бывают неопознанные нами структуры, кажущиеся хаосом:) Если в творческом процессе хаос, то это плохо организованный процесс:) Понятие о творчестве как о хаосе, из которого выкристаллизовываются алмазы гениальных идей, было свойственно концу 19 века. С тех пор, поверьте, человечество ушло довольно далеко:)

„курс изначально был задуман как практический и не предполагал привычно-лекционного формата“ - это-то как раз понятно, и именно лекционный формат был продемонстрирован в пресловутый первый день, с долгими рассказами об информации. Но к сожалению ведущая - „обаятельная, харизматичная, открытая“ - как-то потихоньку ушла от определения хотя бы того, что есть дизайн-мышление, а что им не является. Любой формат, знаете ли, предполагает, что как-то четко говорят, чем мы занимаемся, а чем не занимаемся. И даже ещё четче - чем понимание предмета в этой школе отличается от подходов других школ. Это важно, поверьте:) Единственное определение дизайн-мышления, которое прозвучало - это то, что нам это всем свойственно и что это отличается от того способа решения, которому нас учили в школе:) Знаете, это как-то слабовато:)

Да, конечно, «понятное дело, что на первой встрече была масса людей, которые просто не знали, зачем пришли или пришли не по адресу. Они естественным образом отсеялись». Это дело обычное. Но проблема в том, что я-то как раз знала, на что шла. Но, к сожалению, попала на весьма любительское исполнение хорошего произведения, если устроит такая метафора.

Emmanuel, ваше мнение услышали. Оно такое, какое есть. Думаю, что точки зрения должны быть разными. Жаль, что ваши ожидания не оправдались.

Лично я пришла за «инструментами» и их получила, а «определение дизайн-мышления», просвещение о том, что им является, а что нет и уж тем более информация о том «чем понимание предмета в этой школе отличается от подходов других школ» мне не нужно. Даже если об этом и говорилось – то прошло мимо меня как нерелевантная информация. Верю вам на слово, что различия важны. Но поскольку я приняла решение посещать курс, у меня еще есть возможность об этом узнать на следующих занятиях :)

У нас разные впечатления о происходящем и отзывы. Что тут сказать? Мне повезло. Мои ожидания оправдались :)

Да вроде я Вас и не уговаривала не ходить. Мнение отрицательное тем важнее, что оно дает возможность авторам курса совершенствоваться. А похвалы с этой точки зрения существенно менее информативны - если всё хорошо, то зачем стараться дальше?:)
Сейчас Вас всё устраивает, и я искренне рада за Вас. Но важно думать вперёд. И взять на заметку возможные сомнения. Это будут некие точки роста. Впрочем, как Вы заметили, это лишь моё мнение. И не обязательно правильное:)

Конечно, вы правы, Emmanuel. Обратная связь важна и не только позитивная. Это точно. Уверена, что наши мнения ценны для организаторов. Удачи вам и хорошего настроения!

Если места есть свободные, дайте возможность влиться в процесс!!!
Поддерживаю Suldina - сделать второй поток!:)

Коллеги, спасибо за Ваше внимание к нашему курсу и нашей деятельности. Критику мы обязательно учтем-)
Наш курс продолжается и следить за ходом происходящих событий можно по адресу - http://thinkasdesigner.blogspot.com/.

Согласен с Emmanuel, что на первом занятии был полный бардак и упомянутое «слабое исполнение». Если честно, то после первого занятия я мало что понял. Да и после второго еще не все мне давалось. Только вот потом оказалось, что именно это и было хорошо. И только так и должно было быть.

Поясню. Во-первых, курс был посвящен инструментам исследования. События, происходившие на первых занятиях отлично иллюстрировали процесс, который мы изучали. Я это понял, когда начал делать домашние задания, где такой же хаос организовывал сам (непроизвольно!). Кстати, именно домашние задания дали мне возможность до конца прочувствовать методику на собственной шкуре. Лекции были лишь прилюдией к основной работе и подталкивали к дальнейшим самостоятельным исследованиям и самообучению методом проб и ошибок.

Во-вторых, благодаря такой организации к третьему занятию остались только те люди, которые в состоянии были проявить эмпатию к организаторам и к друг другу. (А как потом оказалось, именно эмпатия была одной из важнейших частей методики дизайн-мышления, без которой невозможно применять весь остальной инструментарий.) И именно оставшиеся участники во-многом определили результаты курса. Там остались люди, которые действительно были нацелены на результат и на серьезную работу. Редко где можно встретить такую концентрацию активных, думающих и очень инетерсных людей. Так что, можно считать, что первые занятия и домашние задания сыграли роль своеобразного фильтра, позволившего нам получить от курса намного больше, чем это обычно бывает на подобных мероприятиях.

В конечном счете, мы все пришли туда за экспириенсом и мы его получили сполна. Много и очень разного. Были и косяки, но они тоже нам помогли многому научиться. Оказалось, что ошибаться очень полезно! И ошибки тоже неотъемлемая часть дизайн-мышления.

Отдельно хочется высказаться про сам формат курса. Это действительно были не лекции, это был даже не тренинг как таковой. Это было погружение в реальный рабочий процесс. Все участники вместе с организаторами решали одну большую задачу. И под конец даже было не совсем понятно, чей же это курс — организаторов или самих участников. К концу проекта мы все слились в одну большую команду, где каждый считал своим долгом помочь общему делу и внести свой вклад. Я очень рад, что прошел этот путь до конца. Оказалось, что для многих из нас это стало только началом.