Стремление к гигантизму и монументальной форме, патриотические инъекции, культурная активность в спальных районах и вовлечение горожан в диалог с властями Москвы — вот главные тенденции в городском планировании, считает Игорь Поносов — куратор площадки «Открытый павильон», которая начнет свою работу 13 декабря в рамках фестиваля Московского урбанистического форума. «Теории и практики» поговорили с активистом о том, чего ждать от урбанистов в следующем году и не отвлекает ли это внимание горожан от более важных проблем.

Игорь Поносов


Уличный художник, активист, куратор, автор серии книг об уличном искусстве Objects.

Зачем вообще Москве нужен такого рода форум?

— Можно с твердостью сказать, что Московский урбанистический форум — имиджевое мероприятие, рассказывающее о Москве как о туристически привлекательном городе на международной сцене, куда привозят не только различных экспертов в области урбанистики, но и различных мэров прогрессивного мышления. Например, в прошлом году приглашали крутого мэра Энрике Пеньялоса, он много сделал для Боготы, у него интересные подходы. В этом году приезжает другой не менее прогрессивный и более радикальный мэр Антанас Мокус — математик, философ, который применял художественные практики в управлении городом, например, уволил полицейских, которые регулируют движение, — и нанял мимов.

И Энрике, и Антанас, и датский урбанист Ян Гейл, о котором, кстати, ничего не слышно, но который был звездой всех двух форумов, — медиаперсоны, их присутствие и речи прямо на глазах поднимают имидж нашего мегаполиса, однако, несмотря на прогрессивные разговоры, строительство эстакад и расширение шоссе в Москве идет полным ходом.

И вообще, создается ощущение, что у правительства два ориентира, как будто бы там постоянно бьются два лагеря, один из которых ориентирован на общественные пространства, велодорожки и прочее улучшательство, а другой все еще за разрушение исторических памятников, бизнес-центры и новые эстакады.

А что будет происходить на вашей площадке «Открытый павильон»?

— Наша команда организует различные события в формате DIY с 2010 года. В последние пару лет мы выработали два основных формата: «Делай саммит» — активистская конференция и «Делай фильм» — документальный кинофестиваль на тему активизма. Так как мы достаточно много работаем с различными городскими сообществами и инициативами, нашу команду пригласили сделать проект в рамках фестивального дня форума.

Идея «Открытого павильона» родилась потому, что этим различным городским сообществам, да, по сути, и нам тоже, негде собраться для мобилизации своих усилий, обсуждения идей или проведения собственного мероприятия. Так, хотя бы на один день, мы решили сделать прототип центра городских сообществ в рамках форума. Это наша фантазия на тему, каким бы мог быть центр городских сообществ, который, по нашему мнению, должен быть в каждом районе. Пространство включает в себя: выставочную зону, гостиную с играми, консультационное пространство, кинозону и медиабиблиотеку, мастерскую и рабочий клуб, где эксперты и профессионалы генерируют идеи и обмениваются опытом. Кроме всего прочего, у нас будет пространство, где любой житель может устроить свое собственное событие.

В рамках «Открытого павильона» я делаю выставку про бездомных — это скорее мой авторский проект, включая фильм-исследование, фотографии, социологические отчеты и своего рода путеводитель того, как можно попробовать себя в роли бездомного, плюс интерактивная карта. Выставка в большей степени — это сообщение о том, что есть категории граждан, которые мы исключаем из социума и почему-то не включаем в повестку городского планирования, а ведь именно они, как никто другой, использует городское пространство по полной.

Второй блок, над которым я работаю, — это лаборатория городского планирования, которая продолжает наши фантазии на тему того, как нужно взаимодействовать с районом не только на уровне коммуникаций, но и на уровне его благоустройства. В лаборатории будут представлены результаты нашей работы в Ярославском районе, в котором с начала этого года мы провели исследование и пытались что-то изменить совместно с жителями. Мы предполагаем, что подобная лаборатория будет возникать в различных районах Москвы, и в ней будет возможно экспериментальным способом выводить уникальные рецепты городского планирования, которые, может быть, будут оппозиционными по отношению к западным практикам, которые в российских реалиях не всегда срабатывают.

В большей степени я говорю о благоустройстве публичных пространств, таких как двор, сквер или площадь. Именно с ними приходится работать больше всего в спальных районах. Так, например, есть проблема территориального размещения этих публичных пространств: там, где хотят жители, к примеру, сквер — его нет, а там, где не хотят — он обязательно появится, при всем при том, пользоваться им никто не будет, потому что размещен он у эстакады. Это хорошо иллюстрирует проблему коммуникаций такого территориального органа как управа и жителей. Наладить такой диалог — также функция нашей лаборатории.

В программе форума очень много модных слов — кампус, электронные платежи, деловой климат, краудсорсинг. Это действительно новые направляющие развития?

— Я ничего не понимаю в кампусах, электронных платежах и деловом климате, но если говорить о трендах, то ощущается, что это прежде всего децентрализация и вовлечение. Так, например, по программе децентрализации видно, как в спальных районах возникает культурная активность различного плана, видно, как стараются развивать альтернативные центры культуры, реанимируют выставочные залы и модернизируют библиотеки, на которые, кстати, возлагается и функция коммьюнити-центров тоже.

Вовлечение — это второй тренд, можно сказать, в какой-то степени сформированный непосредственно нами в 2011–2012-х годах. Нашими инициативами мы всегда говорили о том, что люди должны быть не потребителями, а создателями того пространства, в котором они живут. И вот этот и прошлый год правительство Москвы старается наладить связь с горожанами, есть как ряд официальных, так и ряд частных проектов на этот счет. Получается с переменным успехом, потому что наши в прошлом советские люди как-то не привыкли, что их готовы выслушать и что они на что-то могут повлиять.

Какие в Москве сейчас есть важные проблемы, о которых мало кто говорит?

— В Ярославском районе, где мы работаем, ключевой проблемой является эстакада, поскольку специфика этого района — огромное многополосное шоссе. Строительство новой эстакады не решило проблему пробок, но зато буквально разрезало район на две части. И это не только психологическое дробление, для пенсионеров и людей с ограниченными возможностями это проблема физического характера — им действительно сложно пройти с одной стороны на другую, потому что для этого требуется пробежать два наземных и один подземный переход. Поэтому многие пенсионеры садятся на автобус, доезжают до конечной, где он разворачивается — и только так они оказываются на другой стороне Ярославского шоссе.

То есть транспортная проблема по-прежнему самая актуальная?

— Да, потому что это процесс не одного года, нужен комплексный подход развития транспортных инфраструктур: начиная с пешеходной и велосипедной и заканчивая автомобильным и общественным транспортом.

Одно из исследований, которое будет представлено в рамках форума, называется «Глобальные города и национальные государства». Тема национальной идентичности пришла в урбанистику?

— Сегодня как раз видел работу художника Кирилла Кто — это была надпись в его традиционной поучительной манере: «Если ставишь машину на газон — значит, не уважаешь русскую землю». Это как раз хорошо иллюстрирует приход национальной идеи в другие дискурсы, в частности, в тему городского активизма. Думаю, на официальном уровне это будет также происходить, патриотические инъекции будут введены и в новое только что сформированное гражданское общество.

Можно ли среди тенденций отметить стремление к гигантизму? Например, в следующем году ВДНХ готовится к большой реформации и благоустройству.

— Думаю, ВДНХ будет вторым Парком Горького, только больше. Эта тенденция на гигантизм, кстати, противоречит той политики децентрализации, о которой я говорил, и в духе советского времени уводит внимание людей от других более важных тем. Особенно сегодня, во время дико растущих цен и неоднозначной политики государства, такая урбанистика будет точно в тренде 2015 года.

В последнее время есть некоторые проблемы с цензурированием — точнее, с тем, что все напряжены из-за сложной политической ситуации в стране. Так, например, в проекте «Делай сам» на свои события мы приглашаем абсолютно разных активистов, в частности, и украинских анархистов, которые рассказывают об устройстве Майдана, показываем фильмы про различные художественные практики взлома и про революционный стрит-арт в Египте, фильм про ЛГБТ-подростков «Дети 404».

Нам кажется крайне важным показать различные точки зрения на ту или иную социальную проблематику, однако не всегда все проходит гладко, и иногда мы получаем предупреждение свыше, а иногда мы просто не можем договориться с другим соорганизатором, который просто опасается за свою репутацию и старается выслужиться перед властью. Именно так и произошло с биеннале уличного искусства, когда показали декоративные абстрактные картинки, а социальные и спонтанные проекты не прошли. И в большей степени это не чиновники, а организаторы и кураторы боятся, что что-то может пойти не так.