Ситикар: машина общественного пользования

,

Архитектор и инженер медиа-лаборатории MIT Райан Чин рассказывает о городском автомобиле общественного пользования CityCar и других транспортных средствах, решающих проблемы мегаполисов.

О машине

Citycar – это двухместная машина, работающая на электрическом двигателе, которая предназначена для совместного использования. Это значит, что любой человек может использовать ее, проведя кредиткой.

Citycar_schem01

Разработана с целью того, чтобы сократить количество частных больших и вредных машин на дороге, тем самым, уменьшив пробки хотя бы в какой-то части города. Угол вращения колес равен 120 градусам, то есть машина может крутиться вокруг своей оси, что добавляет удобства в условиях ограниченных парковочных мест и пробок. Занимает всего 1/3 парковочного места. Весит около 500 кг.

Citycar-01

Машина необычна еще и тем, что может «сжиматься»: корпус поднимается вверх, а колеса придвигаются к передним. Это возможно, поскольку машина электрическая, что упраздняет необходимость в руле и трансмиссии. В движение автомобиль приводят «колеса-роботы», внутри которых встроены электрические двигатели, водитель управляет колесами с помощью джойстика.

«Мы пытаемся переосмыслить использование транспортного средства, менять его форму и наполнение. Например, для ситикаров уже не столько необходимо иметь на приборной доске спидометр, сколько информацию о ближайших парковочных местах».

О проблемах

Райан считает, что основная проблема для массового распространения citycar и других проектов Smart cities – это люди и их привычки. Автомобили с электрическими двигателями делаются по образу и подобию обычных, хотя уже не ограничены требованиями, которые предъявляются к механическим. Райн говорит, что в лаборатории они пытаются переосмыслить использование транспортного средства, менять его форму и наполнение. Например, для ситикаров уже не столько необходимо иметь на приборной доске спидометр, сколько информацию о ближайших парковочных местах.

О дизайне

Mit-city-car
Правильный и красивый дизайн очень важен для машины общего пользования: он должен быть таким, чтобы нравиться всем. Райан проводит аналогию с IPod, который стал как будто отдельной товарной категорией, поскольку никто его не называет плейером. Разработчики хотят добиться того же эффекта, которого добилась компания Apple и не удалось достичь при коммунизме. Продукт одинаковый у всех, но его все хотят иметь.

Прототип ситикара в 2010 году:

.

В городах

В идеале, в сооветствии с концепцией команды MIT, стоянки для машин должны располагаться в местах, где конвергенция транспортных потоков максимальна: около станций метро, вокзалов, аэропортов, супермаркетов.

Cities

Среди городов, которые по мнению Райана могут стать первыми адапторами ситикаров: Нью-Йорк, Лондон, Париж, Сингапур.

О других проектах

Weel
В рамках проекта Smart Cities в лаборатории были разработаны еще два средства для удобного передвижения в городе. RoboScooter и Электрическое колесо для велосипеда, называемое также Велосипед 2.0 или Копенгаген-колесо, потому что оно впервые было представлено на конференции ООН по изменению климата в Копенгагене.

Разработчики планируют вывести колесо на рынок в 2011 году. Стоить будет в среднем $1000. Необязательно покупать новый велосипед, колесо может быть присоединено к любому старому.

В этом колесе расположены датчики, которые фиксируют скорость велосипеда и пробег, измеряют концентрацию окиси углерода и окислов азота в атмосфере, температуру и влажность воздуха, а также уровень шума. Эту информацию можно переслать городским планировщикам и экологам. К велосипеду подключается IPhone и модуль GPS. Так велосипедист может найти знакомых, находящихся поблизости, и отслеживать информацию о маршрутах и пробках.

Теории и практики спросили, что думает об идее ситикара Михаил Блинкин, научный руководитель НИИ Транспорта и дорожного хозяйства:

11
«Технические новации MIT School of Architecture and Planning всегда оригинальны и дружественны к пользователю. Но они работоспособны и полезны исключительно в рамках обозначенного контекста. Вне контекста – это не более, чем забавные инженерные игрушки.

Ситикар представляет собой так называемую систему «car-sharing», которую придумали в Бремене в начале 1990-ых годов. Эта система предусматривает поочередное использование автомобилей, которые члены клуба могут брать и обязаны возвращать на фиксированные стоянки. Авторы этой идеи сравнивали свою модель с использованием тележек в супермаркетах. В настоящее время бременская модель нашла своих поклонников во многих городах Западной Европы, США и Канады.

Ситикары – маленькие и одинаковые. Это обстоятельство некритично для массы американцев, у которых автомобиль присутствовал в семье деда и даже прадеда. Известно, что для большинства автовладельцев в 3-4 поколении автомобиль — не предмет престижа и самоутверждения, а одно из многочисленных технических приспособлений типа газонокосилки или пылесоса. Большинство из сегодняшних российских автомобилистов — автовладельцы в первом или втором поколении. Мы еще не наигрались; нам еще долго надо кому-то и что-то доказывать.

Подведу итоги: массачусетская новинка относится (независимо от перспектив ее практического применения в Нью-Йорке, Лондоне, Париже и Сингапуре) примерно к 8-9 классу транспортного и социального самообучения города. Мы же с вами, условно говоря, второклассники».

Комментарии

Согласен с тем, что идея не жизнеспособная. Особенно в российской действительности. Может быть в Нью-Йорке и Лондоне это и может сработать, хотя я сомневаюсь, что люди там с настолько роботизированным сознанием, что готовы отказаться от личного пространства в собственном авто в пользу персональных маршруток.
Математики вообще весь мир готовы разложить по формулам и схемам. Только человек в их модели никогда не влезает со всеми своими приоритетами, стереотипами, характерными особенностями и т.д.т.п. Им бы хотя бы с социологами объединиться в своих разработках.

а мне кажется, что в первую очередь это пока сложноосуществимо из-за технических моментов, а не из-за того, что люди, увидев дополнительную систему лично-общественного транспорта, скажут «фи». мое мировоззрение не нарушает метро, если наверху пробки.

Система CityCar-ов как мем очень устойчива так как отвечает прогрессивным интенциям общества, а значит шак за шагом будет воплощаться в разного рода проектах в которых будут тестироваться ее возможности иограничения.
Еще лет 10 назад в России трудно было представить чт можно по магазину кататься с телешкой вплодь до машины, а сейчас это уже стандарт для супермлов. У любого дизайн решения существует некий порог юзабилити (удобства, прозрачности, дружелюбности) за которым это решение становится естественным для сообщества или общества. И думаю car-sharing и citycar в частности это те проектные решения которые вскоре передут за этот порог.

«основная проблема для массового распространения citycar и других проектов Smart cities – это люди и их привычки»: отлично, сами определили главную проблему такого рода проектов. Люди всегда мешают реализации красивых идей - потому что хотят свою большую и навороченную машину, потому что для них не очень-то важны вопросы экологии (особенно в России все эти вопросы остро стоят, правильно Блинкин говорит, у нас машина - не средство передвижения, а средство самовыражения).
Надо сначала заняться народным просвещением и перестроить немного мозги и повысить сознательность у горожан, об этом надо в нашей стране сначала подумать.

думать надо обо всем тем более что нас больше 100 миллионов. И такие проекты и их продвижение и есть то самое «народное просвещение и повышение сознательности». Народ как дети - учится на примерах.

это два разных подхода - работать с людьми или работать с чем-то еще, в надежде, что люди подтянутся. с этими ситикарами есть куча подводных социальных камней - повторюсь, в России: престижность личной машины лишь один из них. есть еще ощущение дорожного движения как ситуации повышенной опасности, в которой вот этот хрупкий ситикар тебя не спасет от несущихся мимо джипов (с мигалками :). поэтому, если начинать просвещение с проектов, то с каких-то более близких к уже существующей действительности. общественный транспорт нормальный сделать и сделать его приоритетным на дороге, например, - в этом же нет ничего запредельного, а эффект будет, и уж получше, чем от ситикаров

Дело не в просвещении людей, а в том, что люди сами по себе инертны и пока не готовы поступиться своими стереотипами. Мы с трудом воспринимаем все новое.

А я вообще не понимаю, в чем проблема. В Европе активно практикуется система общественных велосипедов и очень многим это нравится. Я уверена, что большинство моих подруг, которые вынуждены стоять в маршрутках, чтобы добраться домой с радостью бы сели в маленькую удобную машинку. И я, чтобы не морочить себе голову с парковкой в центре, тоже бы взяла сити-кар. Знаю по своему опыту, что иногда отказываешься от того, чтобы выехать в центр на своей машине исключительно из соображений, что негде будет поставить ее.
Если бы я из-за чего и волновалась, так это из-за безопасности, это сродни тому, что ехать на «Оке» рядом с огромным джипом. А зная, как у нас в городе «соблюдаются» правила дорожного движения, то вообще задумаешься, стоит ли садиться в машину.

Комментировать