Космическое влияние на кинематограф

,

Spaceod

Шеф-редактор раздела кино Openspace.ru Маша Кувшинова решила поделиться своими соображениями на тему того, как ситуация с освоением космоса влияет на киноиндустрию. И написала текст по следам первого спецвыпуска T&P.

Когда два года назад вышел фильм Данкана Джонса «Луна 2112», на его фоне стало отчетливо понятно, что кинематограф давно свернул свою космическую программу. Если оставить за скобками почти во всех случаях исключительный «Аватар» с его Пандорой, полеты за пределы орбиты прекратились в конце девяностых — тогда, в четвертом «Чужом», корабль с генетически измененной Рипли направился в сторону земли. В 1998-м провалились «Затерянные в космосе», римейк популярного сериала шестидесятых, опрометчиво выпущенный с расчетом на успех и пару сиквелов.

Men-in-black-ii-original

Примерно тогда же стало понятно в каком направлении будут развиваться близкие контакты третьей степени: именно в том, которое указал Спилберг. Гастарбайтеры из других галактик, проходящие через земные иммиграционные службы, впервые появились не в «Раойна N9», а в феноменально успешных «Людях в черном» (1997).

Когда два года назад вышел фильм Данкана Джонса «Луна 2112», на его фоне стало отчетливо понятно, что кинематограф давно свернул свою космическую программу.

Романтическая мечта становится маркетинговым продуктом, после — девальвируется окончательно. И, перестав быть мечтой и продуктом, космос превратился в одну из удобных метафор для объяснения сегодняшнего дня. Человечество передумало покорять Вселенную и замкнулось в собственных земных проблемах. Успех «Района №9», фильма не столько об инопланетянах, сколько о трудностях миграции, — лучшее тому подтверждение.

District9

Американский кинокритик Роджер Эберт вспоминал, что «Космическая Одиссея» Кубрика, показанная на Московском фестивале в 1969 году, вызвала у советской публики характерную реакцию: зрители решили, что это не фантастика, что на Западе уже создали искусственный интеллект и вот-вот используют его возможности против СССР. Андрей Тарковский, посмотревший фильм, кажется, на том же сеансе, что и Эберт, отправился снимать «Солярис» — и это был его полемический ответ Кубрику. Хрестоматийный пример — американскую космическую программу «Звездные войны», названную в честь знаменитой саги Лукаса — можно даже не упоминать. Фильмы о космосе были продуктом эпохи, отражением того, что происходило на земле.

«Космическая Одиссея» Кубрика, показанная на Московском фестивале в 1969 году, вызвала у советской публики характерную реакцию: зрители решили, что это не фантастика, что на Западе уже создали искусственный интеллект.

И да — космический миф не пережил крушения двухполярной системы. Этот миф подпитывался мечтой об экспансии, о прозелитизме, распространении своей, единственно верной, системы за пределы нашей Солнечной. И есть подозрение, что провал «Обитаемого острова» Федора Бондарчука связан не столько с качеством фильма (качество не всегда влияет на цифры сборов), а именно с этим непреодолимым диссонансом. Авторы исходного романа, братья Стругацкие, в начале семидестях работали с еще актуальным космическим мифом, Бондарчук попытался гальванизировать покойника.

Данкан Джонс правильно сделал, что населил лунную станцию двойниками своего героя, астронавта Сэма Белла — без собственных клонов он остался бы в бесконечном холодном пространстве в полном одиночестве.

Moon-movie-image-2

Комментарии

«космос превратился в одну из удобных метафор для объяснения сегодняшнего дня» - а когда он таковым не был? Мне кажется, любой автор, обращающийся к космосу не имеет в виду только физическое пространство, фантасты используют его как место действия альтернативного (или предполагаемого) будущего, то есть как метафору взаимоотношений будущего.
Из статьи так и непонятно, что на что повлияло. Картина Джонса - это новый этап развития взаимоотношения авторов с «темой космоса». Но никак не финал.

Мне показалось в статье отсутствует финал, может быть так и было задумано. Вопрос то явно полемический и открытый, мы сейчас живём в момент между двух эпох. Золотым веком космонавтики и серебренным, понятное дело такой гонки как раньше какое-то время не будет, но вот уже и Китай отстающий в пилотируемых полётах на 50 лет, сел на хвост и Европа не дремлет. Мир перестал быть двуполярным, но становится глобальным и много-полярным. Первая романтическая пора прошла стало ясно быстро освоить космос не получится, ждём второй виток!

«...тогда, в четвертом «Чужом», корабль с генетически измененной Рипли направился в сторону земли»

и застал её в руинах, что характерно. Как и в Battlestar Galactica, право на выживание тихо передаётся лишь храбрым космическим кадетам. И правильно. Нечего хумус жрать.

и еще

Про обитаемый остров интересное наблюдение:

ведь космический миф в этом романе является лишь тоненькой рамой, в которую встроена смесь СССР 30-х, Германии 20-х и какой-то совсем уж унылой Сербо-Австрии непонятно каких. Но если подумать, вы правы: именно этот каркас (и твердая поверхность просвещённого коммунизма вокруг несчастной, глупой и человечной планеты Саракш) - делали роман.

Стругацкие потом сделали ещё одну модель, ещё более смесевую и гораздо более символичную и условную - в «Граде обречённом». Но смогли только показать эволюцию комсомольца в чекиста, затем в аппаратчика и наконец в просто человека. А в «Обитаемом острове» успешно моделировался, виртуализировался мир реалполитики как таковой - несмотря на всамделишный континентальный масштаб. Не мешали параллели, было точно попадание в рассказчика.

Комментировать