Зачем обществу себя изучать

1 октября 2010 в 15:00,

Общественные науки: социология, политология, антропология – больше других рефлексируют на тему своего предназначения.

Пожалуй, ни одна другая академическая отрасль не обладает таким зарядом самокритики и пессимизма, как социальные (или общественные) науки. Самые маститые ученые задаются вопросами «А что я вообще здесь делаю?» и «Кому это нужно?». По мере своего развития они приходили ко все более и более неутешительным ответам:

Нет, ученый не может оставаться абсолютно нейтральным по отношению к предмету исследования, так как сам живет в обществе и имеет личные интересы, поэтому результаты исследования всегда будут искажены.
Нет, никакие общие закономерности в жизнедеятельности общества выявить невозможно.
Человек – объект исследования, и очень трудно формализуемый объект.
Абсолютной истины в социальных науках не существует, все зависит от точки зрения, так что и изучать тут нечего.

Тем не менее, миллионы студентов по всему миру получают дипломы социологов, антропологов, культурологов или политологов. О чем думают те из них, кто решает отдаться науке, если на главные вопросы их предшественниками уже был дан ответ «нет»?

В 2006 году в США 150 000 бакалавров, 30 000 магистров и 4000 докторов получили свои степени в области социальных науках. Там же с начала 2010 года на гранты по социальным, экономическим и бихевиористским наукам было выделено около $ 200 000 000, причем средний размер гранта равен $150 000.

Социальные науки очень молодые, гораздо моложе физики или биологии – им лет 150. В середине 19 века они стали восприниматься как науки, до этого была общественная мысль. Сейчас проводится много качественных профессиональных исследований в той же социологии, но что знает о них широкая публика? Представление обывателя о социальных науках складывается тогда, когда он набредает на новость о том, что «британские ученые установили», что у обладателя айфона больше шансов уложить в постель девушку, нежели у несчастливого владельца телефона другой марки. Логично недоумение читателя: зачем нужны такие странные социологи и кто им платит деньги за выяснение очевидных вещей.

Социологи виноваты сами. Запутавшись в своем пессимизме и в определенный момент перейдя от конструктивных критических рассуждений и интеллектуальных дебатов к анархическому релятивизму и, грубо говоря, всего лишь описаниям действительности, они сами передали пальму первенства историкам.

Даже Ноам Хомский, звезда современной социальной науки, в одной из последних своих лекций говорил о том, что никакие теории в общем-то не нужны, а чтобы анализировать общество и быть экспертом, достаточно обладать всего лишь здравым смыслом.

Поэтому сейчас перед молодыми учеными стоит основная задача – вернуть общественным наукам авторитет, ввести их снова в публичный дискурс, обратить на них внимание медиа, и, как следствие, призвать общество к саморефлексии.

воскресенье 3 октября 2010 в 17:57

Сергей Решетин

Я не понял, это не анонс встречи, а статья? Тогда же за поразительно низкий уровень качества? Это для блога - где все плевать _что_ написано, важно кем. Всегда найдутся друзья, которые откомментируют. А что здесь делает этот призыв «призвать общество к саморефлексии»?

17:59

да, и

Сорри, за ошибки. Не отредактированная реплика улетела.

Я не понял, это не анонс встречи, а статья? Тогда, что за поразительно низкий уровень качества текста? Это для блога подойдет. Где всем плевать _что_ написано, важно кем: всегда найдутся друзья, которые откомментируют. А что здесь делает этот призыв «призвать общество к саморефлексии»?

19:07

Ника Глазунова

Здравствуйте, если честно, я не очень поняла сути вашей претензии. Я описала здесь свой (хотя он, пожалуй, не только мой) взгляд на проблему текущего положения и роли социальных наук в обществе, которая состоит в том, что они сдали свои амбиции на то, чтобы оставаться общеинтеллектуальной культурой, предпочтя стать скорее культурой профессиональной. Я считаю, что это большая ошибка общественных наук - замыкаться в профессионализации, публиковаться практически исключительно в научных журналах и таким образом отгораживаться от, собственно, своего объекта изучения. И да, я действительно верю в то, что если социальные науки потянутся к публичности и присутствию в медиа-поле, общество сможет узнавать о себе нечто большее, чем то, что могут предложить журналистские репрезентации, - и это приведет к формированию нового уровня общественного самосознания. Этот пост - скромная попытка приблизить этот момент. И еще я хочу сказать, что если вы имеете отношение к общественным наукам, пишите посты тоже - ведь чем больше точек зрения, тем шире картина!

понедельник 4 октября 2010 в 13:54

слушайте Ника ну я поддерживаю ваш пафос в том смысле, что европейские интеллектуалы заигрались в радикальный релятивизм, конечно. но вообще в той же америке дико много всего делается в том числе в публичном поле, посмотрите на бесконечных симпатичных людей на том же теде, столько всего интересного исследуется, и полезного в том числе - хотя от социальных наук, как и от естественных, мне кажется не стоит во что бы то ни стало требовать немедленных практически результатов.

другое дело, что никто уже не пытается создать какую-то совокупную общественную теорию навроде марксизма. но так ведь и общество уже стало таким сложным и фрагментарным, что его в целом сложно описать какой-то одной общей моделью. есть много разных граней того, что происходит - вот их и исследуют, описывают, все в таком духе

14:34

Ника Глазунова

Да, я в общем-то именно это и пыталась сказать) Я соглашусь с тем, что положение общественных наук в США - это то, к чему следует стремиться и нашим ученым в плане публичности. Я в целом обращалась именно к отечественному читателю. Дело в том, что я сейчас нахожусь в Европе, и тут с этим делом тоже очень и очень печально - все жалуются, что если напишешь книжку не про геев и не про мигрантов и не поставишь на обложку что-нибудь жуткое и провокационное, то никто ее и не купит. В итоге все в растерянности, обижены на мир и за стены академии очень мало кто выходит, предпочитая радовать новыми исследованиями только своих коллег, а не широкую общественность. Исключения прямо очень-очень редки. Будем надеяться, что со временем ситуация изменится и в Европе, и в России. А про единую теорию я ни сном, ни духом и не помышляла, боже упаси =)

среда 6 октября 2010 в 18:27

Анна Лещенко

Так это и есть «пост» для блога ;)

Я удивилась, что ссылка на этот текст пришла от теорий и практик... Я не помню, чтобы подписывалась на обновления блогов :) Мне только анонсы интересны.

четверг 7 октября 2010 в 17:06

Яшар Ниязбаев

Дело в том, что ссылка этого сообщение была в рассылке Теории и Практики. Я, да думаю и многие другие, привыкли, что ссылки в рассылке ведут к АНОНСАМ предстоящих лекций ).

По теме:

Остается только надеяться на диалектическое решение вопроса. Т.е. чем глубже мы погрязнем в том, что находится далеко от здравого смысла, тем больше мы почувствуем его недостатка и тем быстрее потянемся к нему.