Вечные студенты: почему люди бросают обучение в университетах?

,

Студенты, бросившие свои вузы, рассказали T&P, почему они разочаровались в идее высшего образования, правда ли работать полезнее, чем учиться, и как они будут учить своих собственных детей.

Лена Шабунина, бросала Волгоградский государственный университет два раза, сейчас учится в РАТИ-ГИТИС

Lena

В первый раз я бросила ВолГУ на первом курсе факультета управления и региональной экономики по специальности «реклама». При этом наш набор по этой специальности был первым в ВолГУ, так что преподаватели с кафедры открыто говорили, что наша программа до конца не разработана и никто не знает какие предметы нас ждут впереди.

Конечно, я хотела работать по специальности, но когда увидела свое расписание, сразу потеряла к обучению всякий интерес. Я попросила родителей дать мне второй шанс – и решила поступать в этот же вуз заочно на журналистику. Поступила, проучилась полтора года и в четвертую сессию получила хвост. На тот момент я уже жила в Москве и работала на «Винзаводе», поэтому времени и желания учиться в волгоградском вузе у меня было очень мало. После того, как в очередной раз я простояла полжизни у кабинета преподавателя, все ему сдала и со спокойной душой уехала, а потом обнаружилось, что поставить заслуженное он мне в зачетку забыл, я поняла, что, наверное, пора завязывать с этим вузом. Я абсолютно не жалею о принятых тогда решениях. Уверена, что не доучилась бы. Годом раньше, годом позже.

«Вот, в моей методичке написано так, значит ты должна считать так», — говорила учительница. В школе нет возможности самому о чем-то думать и принимать решения, пусть и не правильные, но свои»

Светлый образ высшего образования разрушился напрочь после рекламы. На журфаке я уже понимала, что пришла лишь за корочкой. Я разочаровалась в образовательной программе — совершенно не продуманной и построенной на устаревших форматах. На мой взгляд, образовательную программу нужно делать, опираясь на те знания, которые студенту действительно пригодятся в будущей профессии, а не на основы, заложенные еще черт знает когда. Ну не зря же в ГИТИСе чуть ли не каждый год дополняют и модернизируют учебную программу! Здорово, когда тебя учат практики, которые знают не из учебника, что и как происходит в данной профессии. Учиться у теоретика — скучно, нудно и бесполезно.

Проблемы нашего образования кроются еще в школе, а может даже и в детском саду. В школе по русскому и литературе я очень часто спорила с преподавателем и получала по несколько двоек за урок! «Вот, в моей методичке написано так, значит ты должна считать так», — говорила учительница. В школе нет возможности самому о чем-то думать и принимать решения, пусть и не правильные, но свои.

Я считаю, что самое главное в высшем образовании — это выбирать самому и осознанно. Нужно понимать, зачем ты сюда пришел, тогда будет интересно слушать лекции. Своему ребенку я не буду ничего навязывать, и не считаю, что он должен определиться с будущей профессией в 17 лет.

Алина Рябинина, бросала учебу в трех петербургских вузах, сейчас работает фотографом

Alena

Моя история началась с того, что я после школы ушла из дома, но по настоянию мамы поступила в СПбГУ на факультет менеджмента по специальности «управление персоналом» на платное отделение. Учеба стоила каких-то баснословных денег, а учиться именно в этом вузе я не хотела. Сейчас я уже не помню, пришла ли я хотя бы на один экзамен, но помню, что точно решила не продолжать учебу. На тот момент мне хотелось минимизировать родительский контроль, что послужило основной причиной.

Спустя два года я пришла к тому, что хочу снова попробовать начать получать высшее образование и поступила в ФИНЭК на вечернее отделение. Я отучилась там два года, продолжая работать. Основной моей работой на тот момент была должность менеджера по рекламе и PR в одной питерской компании, и я активно развивалась в этом направлении.

«Я лояльно отношусь к нашему высшему образованию. Для кого-то это единственный способ скоротать пять-шесть лет, сидя на шее у родителей и изображая бурную деятельность»

В сентябре 2008 года я устроилась на новую работу в компанию с гораздо более высокими требованиями к своим сотрудникам. Это был принципиально другой уровень моего профессионального развития, так что я переводом поступила в Институт бизнеса и права на маркетинг. На тот момент я уже четко понимала, что образование мне нужно больше для корочки, тем не менее, я провела полгода в досдаче экзаменов из-за разницы в академических программах и бумажной волоките. В конце осени 2008 грянул кризис, и за три дня до нового 2009 года меня сократили, как и половину рекламного отдела, без выплаты компенсаций. В феврале 2009 я узнала, что беременна. Это послужило еще одним хорошим оправданием для себя, чтобы приостановить учебу. О том, что я не доучилась, я не жалею. Я получила от своей учебы в вузах отличный опыт, а это самое ценное.

Я лояльно отношусь к нашему высшему образованию. Для кого-то это единственный способ скоротать пять-шесть лет, сидя на шее у родителей и изображая бурную деятельность. Кто-то и правда верит в то, что только институт даст ему необходимые знания и так называемую базу, хотя такие выпускники обычно сильно разочаровываются от своей невостребованности. Образование играет очень важную роль, но в первую очередь, это общее развитие, умение учиться, умение добывать информацию и структурировать ее. Но знания можно получать и из книг, журналов, интернета, тренингов, семинаров и курсов, которые ты выбираешь в зависимости от того, в чем нуждаешься в данный конкретный момент, и от того, каким способом именно ты лучше усваиваешь информацию.

«Чтобы российское высшее образование стало привлекательно, необходимо приглашать интересных преподавателей из Европы, США и других стран»

Чтобы российское высшее образование стало привлекательно, необходимо приглашать интересных преподавателей из Европы, США и других стран — хотя бы для проведения краткосрочных курсов, активно развивать техническое оснащение институтов, перестать учить студентов по советским учебникам. Но самое главное — это ликвидировать коррупцию среди преподавателей. Сейчас почти нет студентов из семей со средним достатком и выше, которые бы боялись сессии: все зачеты и экзамены можно купить, рефераты и курсовые скачать. Можно и не учить.

И нельзя забывать о том, что у ребенка, даже самого маленького, должно быть право выбора. И любой его выбор должен встречать поддержку вне зависимости от того, как нам, родителям, мечтается. В то же время у него должен быть максимум информации о возможностях образования, о том, какие знания и навыки он может получить в каждом конкретном месте, какие есть варианты помимо высшего образования и что это образование ему даст. Опять-таки очень многое зависит от способностей и склонностей ребенка, от того, какой он хочет видеть свою жизнь в перспективе и чем заниматься. Если, допустим, мой сын будет очарован спортом и ему будет мечтаться только о том, как выиграть чемпионат мира по гольфу, то я не стану его заставлять получать высшее юридическое.

Василий Семендий, бросил один самарский вуз, чтобы поступить в другой самарский вуз, сейчас работает по специальности

Vasiliy

Я променял изучение прикладной математики и информатики в Самарском государственном аэрокосмическом университете на специальность «комплексная защита объектов информатизации» в Самарском техническом университете. Тогда я пришел к выводу, что учу слишком много математики и слишком мало того, чего действительно хотелось бы, а то из интересного, что преподают, мягко выражаясь, уже оторвано от реальности. В одну из сессий, работая над матанализом, я ощутил самую натуральную ненависть к себе, за то что трачу время на неинтересные вещи. На следующий день пошел в институт оформлять документы.

Я активно занимаюсь самообразованием. Занимаюсь каждый божий день. Во-первых, это входит в мое понятие об интересной жизни, а во-вторых, расширяю рамки возможных сфер деятельности. Если пробежаться по сферам моих интересов, то это экономика, управление, информационные технологии, кодексы законов, комментарии к ним и применительная практика. Для души все остальное: археология и история, медицина, химия, физика, астрономия, генетика... Много. Но здесь больше кусками, стараюсь выбрать то, что поинтересней и больше склоняюсь в сторону естественных наук.

«Я активно занимаюсь самообразованием. Занимаюсь каждый божий день. Во-первых, это входит в мое понятие об интересной жизни, а во-вторых, расширяю рамки возможных сфер деятельности»

В технической сфере люди в большинстве вузов изучают устаревшие технологии, из-за чего компании, которые принимают потом этих специалистов на работу, вынуждены тратить время и деньги на их обучение практически с нуля. Нужно представителей работающих предприятий просить рекомендовать то, что стоит изучать их будущим сотрудникам. И необходимо обратить внимание на летнюю практику. Большинство проходит ее кто-где и кое-как, а должны делать это в профильных компаниях и предприятиях, работая там, а не перебирая бумажки, и главное — по своей специальности.

Я бы поставил крест не на российском высшем образовании, а на людях, которые им сейчас рулят. Судя по тому, что сейчас пока там происходит, я буду учить ребенка сам. Да, я серьезно рассматриваю вариант обучения ребенка на дому.

Комментарии

«Своему ребенку я не буду ничего навязывать, и не считаю, что он должен определиться с будущей профессией в 17 лет.»

Конечно, нет! Как можно! Ведь все должен решать рынок. Что учить, под кого лечь, как раздвинуть ноги... Когда робот начинает говорить о свободе выбора, понимаешь, что переход на постиндустриальное общество тотальной продажи задницы совершился и в России. Никакой больше зубрежки под план производства; цели формулируются на бегу заодно с теми, кто этими целями интересуется. Вау-вау-вау.

то есть вы да же теоретически не можете себе представить что человек способе решать что либо за себя?

первокурсники 17 лет - это жалкое зрелище. Хотя и милое. Дальше (в смысле жизненных решений и самоощущения) выкарабкиваются как кривая вывезет, многие года через четыре (к концу образования) принимают какое-то решение - реально доучиться или дотянуть. При чем тут рынок, если тактике принятия решений не учат даже близко в школе (или дома), и превращают в типа студентов школьниц, которые визжат от страха перед преподавателями, «домашкой» и «контрольными». Ну правда, только через год-два эти школьные слова уходят

я так полагаю, что это оттого, что в нашей системе образования начисто отсутствует такое понятие как «профориентация». ну или присутствует в микроскопических долях. при том, что этому должно уделяться колоссальное количество времени, и не в форме опроса раз за четыре года.

«Судя по тому, что сейчас пока происходит с образованием, — я буду учить ребенка сам.»
Василий, а как же школа? - главный инструмент социализации. Где, если не в школе, вашего ребенка научать пить, курить и матерится?)

Лена, что интересного(важного) можешь сказать про ВолГУ из личного опыта? Как сам город? спасибо.

Черт, вопрос про «что-нибудь интересное(важное) про ВолГУ» поставил меня в тупик) Наверно, ничего, потому что это место даже немного пугало меня своими масштабами во всем - от количества студентов там учащихся и количества корпусов до годовой оплаты некоторых специальностей.
По мне что-нибудь более локальное (в плане образования), по-меньше.
Говорить о городе можно только если есть с чем сравнивать. А с Москвой я бы ни один другой город не стала бы сравнивать, другого опыта. к сожалению, не имею. Хороший, тихий, серый и довольно грязный город.

Очень правильно замечено. Действительно, школы в которых учился я, были весьма важным инструментом социализации. За первые семь лет в школе я учился постоять за себя, за оставшиеся четыре - думать головой. Лёгкий сарказм присутствует, но я действительно с этим согласен - школа важна. Но какая?

Последние четыре года действительно дорого стоят. Самарский Медико-технический лицей (честь ему и хвала), техническое отделение. Действительно научил учиться, работать с источниками, общаться со сверстниками и мирно и с уважением друг к другу разрешать возникающие конфликты. Уровень образования там высок и сейчас. Точнее уровень работающих педагогов. Только вот отличительная черта в тенденции развития: когда учился я, отчисляли за три тройки в году, а сейчас отчисленным можно быть только за нехватку денег.

По-прежнему могу заявить, что тройка, полученная там, это как минимум четверка в моей старой школе и в большинстве прочих.

Теперь посмотрим, какую систему образования навязывают в перспективе нам. Минимум обязательных предметов. Можно выбрать дополнительные, только как не считай, ребенок в рамках определенного «перспективным» законом образования останется неучем. Либо будет однобоко развит. А инструменты социализации, помимо общеобразовательных есть и другие. Есть школы музыкальные, спортивные, художественные и множество прочих. Я не говорю, что буду запихивать туда ребенка против его воли, но моя обязанность как родителя предложить попробовать. И я предложу, захочет бросить одно - предложу другое. Вариантов много.

Что-то я разошелся :)

Тарас, давайте разберемся кто кого не понял.
Фразой, которую вы цитируете, я хотела сказать, что выбор моего ребенка будет его собственным и тогда когда он сам поймет, чего хочет. Не важно будет это в 17 или в 25 лет. Не понимаю, при чем здесь «рынок» или «раздвинутые ноги»?

Проблема понятная, актуальная и, увы, неразрешимая на много лет вперёд. Истории же все скучные. Последняя — совсем унылая; «слишком много математики» не бывает — особенно для того, кто занимается ИТ и на досуге увлекается экономикой и естественными науками. Можно только заключить, что человек не компетентен.

Другое дело, что математике и всему остальному у нас учат плохо. Единственный рецепт — учиться на Западе. Не столько из-за образования даже, сколько из-за уровня предоставляемой свободы.

а так же

Касательно самообразования. Об этом сейчас много говорят, но нормально работающего механизма не разработано. Учиться самостоятельно и при этом достигать карьерных высот могут единицы из миллиона. Заниматься же наукой и исследованиями без хорошей университетской базы попросту невозможно (и здесь есть исключения, но это совсем фантастические случаи, и чем дальше в 21 в., тем реже они будут появляться). Дело вовсе не в лекциях и семинарах, а в общении с интересными коллегами и духе соперничества.

Мне кажется, что нельзя по отношению к «самообразованию» употреблять выражение «нормально работающего механизма не разработано». В том и дело, что каждый человек в соответствии со своими целями и способностями и разрабатывает такую систему. Или не делает этого вовсе. А что из этого получается, как раз зависит от его личных качеств, способностей и целей.

В том, что вы говорите, смысл есть, но боюсь, вы не совсем верно меня поняли.

Одна из задач (я в это верю!) образовательных институтов — очерчивать рамки развития человечества, отделять разумное зерно от ереси. Свято место пусто не бывает, как говорится. Когда нет нормальной образовательной политики, процветает псевдообразование. Когда нет нормальной науки, процветает лженаука (см. Петрик, программа «Чистая вода»). Сколько сейчас астрологов, пастырей и экстрасенсов в массовой культуре мелькает — и уже мало кто относится к этому явлению скептически. Рынок запрудили сомнительные целители, медикаменты и БАДы. Согласно опросам, меньше людей знают о том, что Земля вертится вокруг солнца (и это в 50-летний юбилей со дня выхода в космос!). Огромными тиражами выходит псевдолитература и бьют рекорды просмотров псевдокино.

Конечно, государственная политика должна измениться, сейчас она скорее деструктивная, нежели созидательная. (И да, государство может эксплуатировать образовательную систему для пропагандистских целей и форматирования сознания — что сейчас в принципе и происходит.) Но отдавать на откуп индустрии, веяниям моды и всяким шарлатанам такую важнейшую составляющую человеческого общества никак нельзя.

Да никто же и не отдает!
Вы сами говорите о том, что стоит учиться на Западе ради той свободы, которую там предоставляют. Здесь речь идет как раз о свободе - если человек не хочет учиться по учебникам середины прошлого века - то он просто не будет там учиться. А будет искать место, где его научат лучше и параллельно с этим выстраивать собственную систему самообразования.
Ведь в вузах, об этом, кстати, часто говорят ребята, которые учатся заграницей, самое важное научиться учиться. И я верю, что этому можно научиться самостоятельно. При совокупности личных качеств человека, условий и его заинтересованности, опять же. А вот в том, что учась в российском вузе можно научиться учиться - я сильно сомневаюсь как раз. Сдавать экзамены - да, договариваться - да, списывать - да. Но не учиться.

Охотно соглашаюсь с тезисом «самое важное научиться учиться», однако никогда заранее не знаешь, чему и как тебя будут учить, – тем более в российских вузах.
Я сама доучиваюсь в ВолГУ ради диплома, да к тому же еще и на новой специальности (теоретическая и прикладная лингвистика). Смешно сказать, по теорпредметам у нас учебников вообще почти не было, все качали из интернета, а дыры в расписании нам латали переводом текстов, не имеющим ни малейшего отношения к специальности.
Стимул к самообразованию есть, к сожалению, не у всех студентов. Досадно, когда в вуз идут ради знаний, а уходят с головной болью и полным отсутствием интереса к когда-то выбранной сфере.

Имиль, некомпетентен в чем? Уточните, а то ведь и не представляю как Вам ответить, поэтому пока оставлю этот момент в стороне. Далее. Сфера защиты объектов информатизации не сводится к одной теме информационных технологий. Не нужно сводить широкий пласт, включающий в себя элементы управления, экономики, юриспруденции, электроники и, конечно, информационных технологий (куда же без них), к деятельности системного администратора, которой я в своей работе практически не касаюсь. Знаю эту сферу, но как управленец среднего звена лично этим не занимаюсь. Для этого у меня в подчинении инженеры есть :)

Переходим к следующему абзацу. Заниматься наукой как профессиональным направлением не хочу. Как следствие - не буду. Отчасти поэтому и попрощался с высшей математикой. Я люблю работать с некими информационными единицами, которые приводят к практическому результату. Изучение же аспектов математики, которые далеко не всегда к таковым практическим результатам приводят и интересны скорее с позиции разминки для ума, я предпочитаю оставить для досуга.

Ну и наконец, что касается карьеры. Я не стремлюсь занять место топ-менеджера в какой-либо компании только ради того, чтобы иметь возможность заявить о продвижении по карьерной лестнице. Всё, что мне нужно от работы: осознание реальной пользы от моей деятельности здесь и сейчас или хотябы в обозримом будущем, интересные задачи, возможность достойно жить и содержать семью. Мне этого достаточно. Всё прочее, поставленное самоцелью, пустое тщеславие.

Что-то я совсем разошелся :)

в моей библиотеке книги издания 1954 — 1972 года. я учусь на архитектора.
мне кажется этим все сказано.

То что в вашей библиотеке книги 1954-1972 года это кажется говорит в пользу этих книг? Я правильно понял?

Случай из практики. Дизайн архитектурной среды и строительство разные вещи.
Один батюшка из церковных денег решил свою обитель расширить, придать так сказать блеска куполам (добро на это он свыше получил конечно). Так вот заказал этот батюшка дизайн-проект. Ну пришел человек, туда-сюда походил, через неделю принес прожект, батюшка в делах земных не силен ибо не его это дело, но сей прожект храма божьего по душе ему пришёлся. Отпустил он человека с миром, даже денег дал.

Настал черед строителей за дело приниматься. Проект есть, чтоб не построить.
Соорудили по чертежам как есть. Да только вот незадача, колонны тонковаты, да и маловато их - изогнулись под весом куполов золотых. Высоковат получился храм, а ветра в том месте приличные дуют, пока каркас стоял ещё нечего, а как обшили его, так начала центральная часть от ветра раскачиваться по метру в разны стороны крест животворяший гуляет.

А пасха на носу, службы начинать надобно. Стоит сие сооружение божьей помощью, развалиццо угрожает.

Короче, послали тот прожект лесом, на самокрутки пустили, да на растопку, а храм укрепили дедовскими методами, кое-где окон понаделали, да фундаменты покрепше подвели. Но это уж мужики-строители с опытом попались, повезло, с душой к делу подошли, не абы как. Довели до ума.

Насколько я поняла, нельзя сказать, что уже совсем прямо в пользу.
Все-таки архитектура - сфера развивающаяся, и даже страшно представить сколько всего придумали за последние 50-30 лет. Так что учить архитекторов по книгам 1954-1972 годов - это как-то странно. Такие книги тоже имеют право на существование, но основными учебными пособиями они быть не могут. Наука движется вперед, как никак.

Слова Натальи можно трактовать по разному, тут пожалуй требуется её комментарий :) Мне сначала так же как и вам прочиталось :)

Что касается внешних форм и материалов для их получения, соглашусь понапридумано и понаделано за последние годы много.
Инструменты у архитектора поменялись сегодня это ЭВМ и 3D-моделирование, а вчера были карандаши, бумага, ластик, циркуль и т.п.

Но есть классические основы которые крайне трудно поколебать. И они точно слабо за это время изменились. Мир античных архитектурных форм - не изменился, мир средневековой архитектуры - не изменился. Стили городской архитектуры очень активно создавались и совершенствовались в 20-30е потом в 60е годы прошлого столетия (архитекторы могут меня поправит). И т.д.
Законы физические, которые лежат в основе функционирования любого архитектурного сооружения не претерпели никаких изменений. Правда отдельные «талантливые» дизайнеры и архитекторы их тщательно пытаются избегать, они же сложны для восприятия творческим человеком, бред какой-то (это я с иронией, если что).
Есть довольно старые сооружения, которые на современном этапе развития науки и техники вызывают восторг от того, что они стоят вопреки очевидным, научно обоснованным выкладкам (Исакиевский собор (СПб), Каменный ж/д мост под Ашой). Это то, что сегодня соорудить современным архитекторам крайне трудно будет.

По собственному опыту, например для изучения математики, я со всей ответственностью рекомендую учебники середины прошлого века. Поскольку материал там изложен просто, доступно, очень понятно, но и не в ущерб содержанию. В отличии от учебников современных.

Есть в мире вещи и сферы, которые меняются очень медленно, циклы их развития сопоставимы с длинной жизни отдельного человека, а порой даже намного её превосходят. Об этом не стоит забывать, мне кажется.

Когда нужно идти в армии или в университет я выбрал университет потому что мне исполнилось 18 и не пудрите мозги людям идите учится на технические прикладные специальности и будите востребованные и довольные. У меня всё наоборот, не зря я Учился по настоящему в Ивановском вузе, чтоб теперь на работе не напрягаться, то чему нас учили в вузе то практика и реальность моей деятельности они примитивные.(строительство и энергетика) а от чего так, потому что у нас в стране одни фотографы журналисты и юристы ещё хватает наглости жаловаться на образование, Вы лодыри обыкновенные.

Вуз на вуз не приходится; если дали хорошее образование, – поздравляю.
Всю страну техническим наукам не научишь, для них все-таки способности нужны.

Кстати, об инженерах :) Не так все просто как это кажется. Вот например о том какие задачи зачастую вынужден решать инженер: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/39

Приходится им трудиться на стыке гуманитарных наук, технических и естественных - иначе ерунда получается.

Судя по тому, что вы тут нам написали, журналиста из вас точно бы не вышло)
И то есть вы уверены, что выбрали правильный путь - работать не напрягаясь?

Да верно инженеры самый ленивый народ, лень двигатель прогресса, спасибо спасибо огромное программиста что они в десятки раз упрощают мою работу. благодаря им я не успеваю напрягаться и да я ещё с ошибками пишу а их исправляет браузер и им спасибо за это.

Спасибо, я пошел забирать документы из своего вуза.

Все настолько плохо?

Учусь на втором курсе — все сдано за первый курс, за второй курс за первый семестр не сдал один предмет. Но вот тут оказалось, что я на первом курсе еще (это потому что я переводился из одного факультета на другой и с бумагами проблемы). Ну, и я занимаюсь дизайном — друзья сказали портфолио делай и не нужен тебе диплом.

2 варианта: 1. Вы гений дизайна, и все у вас будет зае...
2. Энтузиазм закончиться вместе со всеми сбережениями, будете работать(не важно кем), зарплата в 2 раза ниже чем у людей, выполняющих ту же работу, но имеющих корочки. Семья, дети, проблемы со здоровьем, алкоголь, развод, алкоголь:D
Такие друзья - зло, если уж что-то начал делать, то надо добивать.

Не, ну тут ничего не сказано, про то, как учат, можно ли чему научиться в этом вузе. А то, что с бумагами проблема - и вы не хотите доводить дело до конца - это уже совсем другая история) Если судить по этим трем историям, то высшего образования нет только у Алины, да и то она говорит, что все равно понимает, что что-нибудь закончить все-таки ей придется.

оврылвовыловло
воивывивы

Друзья, с огромным интересом прочитал статью и комментарии. Хорошо, что вы подняли эти вопросы. Я думаю, что образования нужно как минимум два: базовое классическое (меня интересует гуманитарное) и то, которое можно выбрать после досоциализации в вузе и ориентации в предложениях работадателей. Меня особенно как можно построить программы гуманитарного паралельного или дополнительного образования, которые могли бы проходить студенты без отрыва от своих вузов, где их по их мнению плохо учат. Как вы себе представляете такое образование, есть ли у него перспективы?

вероятнее - это наше будущее.после завершения школьной программы в свои 17 о каком-то выборе и осознанном выборе говорить не приходится,все решают родители,а родители руководствуются требованиями рынка, знакомых и т.д., должна быть ступень между школой и вузом,время повзрослеть и определиться.пройти эту ступень,устроиться на работу,побыть в поиске,попробовать себя,а потом уже получать профессиональное образование,которое будет необходимым.а умные люди занимаются самообучением всю свою жизнь.

Спасибо за материал. Очень наглядно.

Я вот преподаю в ВУЗе, направленность сугубо техническая.
На мой взгляд успех в обучении, да и в жизни, определяется тем горит человек чем-то или нет. Я под словом «успех» подразумеваю не „гламур“, „кучу денег“ и «руководящую должность», а удовлетворенность человека в том, что он делает, ну и результатами этого делания.
Если человек знает чего хочет, что ему нравится, куда он идет, он берет сам не дожидаясь, когда ему преподнесут материал в разжеванном и неоднократно переваренном виде.

Большинство студентов приходящих на первый курс технических специальностей попадают сюда волей случая. Редко кто понимает чего он хочет, большей частью это какие-то внешние ценности, типа вышеперечисленных.
Более того многие ещё и весьма инфантильны в своих проявлениях, застряли на оральной стадии развития... Видимо в силу неблагоприятных условий внешней среды.

Оглядываюсь на зарю советской эпохи и мне она представляется сейчас конечно в романтическом свете, но, что немаловажно, тогда многие люди, получив доступное и бесплатное образование, связывали с ним большие надежды.
В этом людском потоке находилось немало действительно энтузиастов, увлеченных своим делом людей, которые много лет спустя оказались способны творить в науке, развивать технику, технологии, медицину и т.д. и т.п.

Сейчас это выглядит по другому.

Но, есть и другая сторона медали.
Для технического образования важно, что бы работала промышленность и причем не просто работала, а динамично развивалась. Только в этом случае подготовка и выпуск инженерно-технических кадров обоснованы.
Сейчас ВУЗЫ встали перед нетривиальной задачей - нужно готовить специалистов без заказа. Мало готовить их в профессиональном плане, так ещё необходима колоссальная морально-психологическая подготовка позволяющая конкретному человеку становиться источником развития тех или иных научно-технических идей, становиться во главе вновь создаваемых коммерческих предприятий.
Либо поскольку задача совместить в едином человеке и управленца и технического специалиста и идеолога весьма трудна, то создавать из своих выпускников какие-то работоспособные и конкурентоспособные коллективы.

Это совсем не профильная для учебных заведений функция.

Третья сторона медали.
Старение кадров в большинстве ВУЗов - это печально, но... на зарплату 5-12т.р. жить весьма проблематично даже в провинциальных городах. Вот и остались те кому идти некуда по причине возраста, да те кто в состоянии совмещать работу в ВУЗе с работой на стороне, что плохо зачастую плохо сказывается на результатах, не сразу, но через некоторое время.

Четвертая сторона медали, радужная.
В нашей стране небывалая с древних времен ситуация.
Специалист зарекомендовавший себя в своей области, особенно технический специалист, может спокойно выдвигать работодателю свои требования, как по условиям труда, так и по оплате своего труда, поскольку рынок в этом смысле совершенно не насыщен.

Безусловно, соглашусь с вами, что если человек горит идеей, то все у него получится. И не важно, какая это будет сфера - техническая или гуманитарная.
Мне кажется, что совсем скоро, в нашем образовании настанет переломный момент, когда люди поймут, что им нужен не просто диплом о высшем образовании, а все-таки знания. И если тратить пять лет, то на что-то стоящее. И что совсем не круто, когда готовят специалистов, тратят на это невероятное количество денег, а запроса от общества и государства на это нет. Мне просто интересно, что станет этой последней каплей и когда она настанет.

Очень любопытно прочитать мнение преподавателя; спасибо, что поделились!
Мне кажется, что выпуск специалистов по заказу не самая безнадежная вещь: от этого выигрывают и выпускники, у которых есть хорошие шансы на трудоустройство, и работодатели, которые получают тех специалистов, которые им действительно нужны.
Инфантильность, которой, кстати, страдают студенты самых разных специальностей, говорит лишь о нехватке жизненного опыта. Возможно, есть смысл уделить внимание внешкольному образованию или сделать школьную программу немного более практичной, чтобы у школьников была возможность попробовать себя в разных видах деятельности, а уже потом решать, какое образование они хотят получать. Кроме того мне кажется бессмысленным, едва получив аттестат, штурмовать приемные комиссии: нужно время, чтобы переключиться со школы на вуз. Мы, например, просто плакали на первом курсе от полуторачасовых против сорокаминутных занятий – вчерашний школьник не может так быстро адаптироваться; ему сначала нужно развить свой attention span, иначе никакие знания в голове не останутся.

есть отдельные факультеты, где программа всегда меняется и адаптируется, всё более-менее честно и учат полезным вещам. Правда-правда!

система должна обновиться рано или поздно.
для этого должны приложить усилия и бизнес,и государство, и сам будущий студент.
хотя инициатором в этом случае будет бизнес,как только он установит новые требования к кандидатам.
и это будет не тот стандартный пакет,к которому мы привыкли,и на вопрос о том,как можно применить канцелярскую скрепку,с 15-20 вариантами ответов,вы не пройдете собеседование.

О, мне близко. После девятого пошел в кулинарное училище. Потом думал на физвоз или на художника. Поступил в художественное училище на дизайнера окружающей среды. Потом в университет на промышленного дизайнера. Бакалавра получил, а магистратуру все-таки бросил перед дипломом.

Комментировать