Открытый университет: почему люди работают не по специальности?

,

По данным статистики Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ, в России по специальности работают 49,6% человек с высшим образованием. Чуть больше половины выпускников посвящают себя делам, никак не связанным с их образованием. Люди, потратившие пять лет на изучение одной профессии, рассказывают, почему теперь зарабатывают тем, чему совершенно не учились.

Владимир Епифанов, по специальности физик, работает веб-дизайнером

Epifanov

По образованию я — физик-лазерщик, и горжусь этим. Но, к сожалению, по специальности поработать не удалось — еще во время учебы стало ясно, что в нашей стране реальной возможности реализовать себя инженеру по лазерным технологиям просто нет. Хотя вся современная микропроцессорная техника, на которой собирается вся новейшая электроника, производится с использованием лазерных технологий. Но Россия и новейшая электроника — понятия мало совместимые. Это достаточно инновационная область, а предприятий и производств, пользующихся ее продуктами или услугами, ограниченное количество. Да и уровень оплаты труда оставляет желать лучшего.

Знания, полученные в университете, пригодились на все сто. Они ведь не обязательно должны пригодиться в работе, выполняемой сегодня. Образование дает фундамент и понимание парадигмы обучения для того, которое позволяет иметь возможность обучиться практически любой профессии. Иными словами, физика настолько сурова, что все остальное кажется ерундой.

Веб-дизайну я учился полностью самостоятельно. В свободное время, вечерами, путем проб и ошибок. Моими учителями были интернет, крякнутый софт и тыкание пальцем в небо. Но все-таки я не хотел бы всю жизнь заниматься дизайном сайтов. У меня есть четкий план: летом я уезжаю в Германию, для того, чтобы продолжить свое образование в Берлинском техническом университете.

Евгений Гаевой, по специальности инженер-строитель, работает менеджером по работе с корпоративными клиентами

Gaevoy

Я учился на инженера ПГС (промышленное гражданское строительство) и даже успел поработать по специальности 1,5 года — пока учился в универе. С утра на занятия, во второй половине дня — чертить, считать и проектировать. Когда учился, я понимал, чему именно учусь. И работа мне тоже нравилась. Если бы не кризис, то возможно я бы еще работал инженером. Но тогда всех молодых уволили, увы.

Сейчас я работаю в компьютерной фирме, консультирую заказчиков, подбираю им сервера, программное обеспечение, комплектующие. Работа мне нравится: много новой информации, есть перспектива развития. К тому же, моя должность научит общаться с кем угодно. И возможно, если бы сейчас я вернулся в то, время, когда выбирал чему и где буду учиться, то пошел бы на специальность, связанную с IT или программированием.

Сегодняшний уровень зарплат молодых специалистов, которые только-только окончили институт, слишком низок, а жить хочется здесь и сейчас, а не когда-то там лет через пять, когда у тебя будет возможность писать в резюме «стаж более 5 лет», и ты сможешь подыскать что-то стоящее с хорошей зарплатой. Обидно, что ты проводишь пять лет в институте, тебя учат, ты работаешь, а потом случается очередная экономическая подстава, и приходится искать работу в другой сфере. Тем более, что чем дольше ты не используешь те знания, которые ты получил, тем мутнее они становятся. Теория и практика — две вещи, которые должны идти в ногу друг с другом, если что-то начинается хромать, уверенной походки не получится.

Ирина Кошкина, по специальности экономист, работает фотографом

Koshkina2

Сразу после универа я устроилась на работу экономистом. На тот момент я уже серьезно увлеклась конным спортом, что заставило меня искать работу с более свободным графиком. По моей специальности это нереально, все существующие вакансии — это работа в офисе по системе пятидневки с фиксированным графиком с утра до вечера. Для моего образа жизни такой режим не подходит.

Возможно, сейчас мне бы хотелось работать по специальности и развиваться, но имея возможность регулировать график занятости как по дням, так и по часам. Хорошо иметь экономическое образование, так как работа на себя — это тоже маленькое предприятие, в котором я сама себе управленец.

По моему опыту, первым надо получать то образование, которое невозможно получить заочно. Сейчас я бы выбрала образование дизайнера, какой-нибудь художественный вуз. Возможно, ездила бы в Финляндию на образовательные программы, это рядом с моим родным городом, Питером, и направление современного дизайна там развито как нельзя лучше.

Фотография изначально была всего лишь хобби, но со временем этим занятием я начала зарабатывать себе на жизнь. С одной стороны, большая конкуренция на рынке обесценивает профессию, с другой — заставляет фотографов повышать уровень мастерства. При всем этом нужно понимать: чтобы фотография приносила стабильный постоянный доход, человек должен уметь себя организовывать. Не все творческие люди способны в себе сочетать эти качества.

Валерия Сабирова, по специальности менеджер социально-культурной деятельности, работает в рекламном агентстве

Sabirova

Когда выпустилась, оказалось, что я со своей специальностью — неизвестный отечественной культуре зверь. Та схема управления, которой нас учили, не работает на практике вообще. Такая должность, как менеджер, в учреждениях культуры не предусмотрена. А те, кто слышат название специальности, радостно восклицают: «А! Массовик-затейник!». На самом деле, надеялась, что в процессе учебы пойму, куда именно смогу приложить силы, что в институте направят и подскажут, куда нам со своими знаниями пойти. Но годы прошли, диплом получен, а ты как был «чебурашкой», так и остался. И винить-то, кроме себя, некого.

Из полученных в университете знаний, мне, наверное, только делопроизводство пригодилось. И то, оно сейчас сильно отличается, от того, что мы изучали по старинным учебникам. И еще маркетинг. У нас в агентстве работают люди самых разных профессий, даже есть повар по образованию, но тех, кто учился именно рекламе — нет. Думаю, это о многом говорит.

Всем известно, что сфера культуры изначально не очень прибыльна. Конечно, хотелось бы идти по избранному пути, работать только там, к чему душа лежит. Может быть, я в конце концов открою свой бизнес и буду финансировать за счет него свои же культурные проекты.

Бранимир Паршиков, по специальности журналист, работает музыкантом

Branimir2

После нескольких лет работы на поприще журналистики я понял, что это не мое вообще. Когда поступал в универ, у меня было слишком идеалистичное, романтичное представление о журналистском ремесле. В реале все оказалось прагматично, неинтересно — для меня лично, а не вообще. И главное, пришло понимание своей полной профнепригодности. В этой сфере я никакой пользы ни себе, ни учредителю, ни читателю, ни тем более человечеству принести не могу. А коли так, так зачем отбывать свой номер и заполнять пустое место?

Вопрос постдипломной мобильности любим и обсуждаем многими. На эту тему пишутся диссертации, собираются конференции и делаются репортажи. Вот, например, корреспонденты «Русского репортера» в 2009 году выехали в город, который на то время был одним из рекордсменов по безработице — город Уфалей, расположенный на севере Челябинской области. Людмила Наздрачева и Игорь Найденов исследовали, как люди выживали в новой для них экономической ситуации. Жители Уфалея находили решения проблемы по-разному: кто-то ездил на работу в Екатеринбург и работал вахтовым методом, кто-то брался за любую работу, а кто-то возмущался в Центре занятости.

Герой репортажа как раз из таких: мужчина средних лет и геройской наружности поделился с корреспондентами наболевшим: «Они говорят: «Переучивайся». А чего мне переучиваться?! Я вуз оканчивал. Государство в меня деньги вложило. Я теперь интеллектуальная инвестиция России. И если я иду работать не по специальности, то таким образом расхищаю народное добро. Человек со специальностью — он как домна: его нельзя останавливать, потом не разожжешь».

А вы работаете по специальности?

Комментарии

Это даже проблемой-то не назовешь, потому что большая часть из 50,01% довольны тем, что занимаются любимым делам, а не по распределению пошли.

Большинство здесь присутствующих заявили, что с удовольствием бы пошли работать по специальности, если бы возможность такая была.

пошли БЫ, но не пошли в итоге. Мне кажется проблемы не в кризисе или графике, просто мы идем в универ слишком рано. Еще нет сформировавшегося видения себя и окружающего мира. За рубежом неможко иначе: школа, колледж и потом университет. Если бы меня спросили, хочу ли я учиться на прикладной математике, думаю, ответ отличался бы от ответа, который я дала в 16 лет)

С одной стороны, я с вами соглашусь. Безусловно, рано.
Но, есть ли реальная возможность работать, скажем, менеджером по социально-культурной деятельности в провинции, даже если это действительно интересно?

есть возможность работать менеджером в сфере культуры вне столиц, это совершенно точно

Например?

Зачем вообще выбирать специальность, по которой невозможно трудоустроиться. Тем более менеджер СКД, уже более 10 лет пустая профессия. Тут заранее все шансы ясны. Но даже с этим дипломом можно пойти работать в ивент-агентство, это будет прямо по специальности.

А что вам мешало идти в университет позже?

а куда тогда было идти? Когда я заканчивала школу, в колледж шли только троешники, а те, кто не поступил в универ, считались лузерами. Да и потом идти в любом случае нужно было куда-нибудь. Для меня и моей семьи не стояло вопроса куда. Однозначно Универ. Это престижно, это круто. Вот и все. В принципе, мое образование сейчас - это симбиоз общественного мнения и родительских амбиций) Тем не менее, это не было зря в абсолютном понимании. Я многое вынесла с факультета. Думаю, это всегда будет полезно.

и еще

как говорится ниже: универ - это хорошая база, на которую потом наслаиваются практики

Полностью поддерживаю; идти в 17 лет в универ просто бессмысленно, но альтернатив этому в России пока очень мало. Да и потом: нужно ли нам столько дипломированных специалистов, недоучек-бакалавров и засидевшихся магистров? Тем более, если шансы найти работу по специальности не так уж высоки.

вы противоречите сами себе: говорите что образование это круто, и в то же время считаете, что работу не по специальности половины всей российской молодежи «даже проблемой-то не назовешь». Вы уж извините, но уровень ваших суждений видимо там и остался - на уровне 16 лет. Проблемы именно в кризисе, именно в графике, именно в неправильной экономической политике страны... (дальше продолжать?=).

Людям не всегда нравится заниматься чем-то одним постоянно. Для это есть хобби. Совместить хобби и профессиональную деятельность очень трудно по разным причинам (и не только в нашей стране). Но если постоянно заниматься «тем, что нравится» можно всю жизнь проскитаться по всяким профессиям и так себя нигде не реализовать. Иногда какое то время нужно потерпеть и делать тo, что не нравится (например окончить институт), чтобы потом заниматься любимым делом. по этому поводу первый парень про физику классно сказал, полностью с ним согласен.

Люди, которые идут учиться в Кулек изначально понимают, что образование у них левое, с таким в любом случае придется переучиваться на работе. Это я к вопросу о менеджере в социально-культурной деятельности.
Владимир же Эпифанов - молодец. Он все верно пишет. Образование дает базу, поэтому изначально надо выбирать хороший вуз, который может эту базу дать.

да, и

Страна, которая ничего не производит нуждается в основном в торговых представителях- закупщиках и продавцах разного уровня, начиная от продавца магазина, менеджера рекламы или дистребьютера машин, а так же специалистах обслуживающих индустрию развлечений. И что теперь всем в институт торговли идти?

Вот вы говорите, что в институтах культуры образование левое и вроде бы и желание работать в торговле осуждаете. Чем же вас так институты культуры обидели?

Меня ничем не обидели. Я его сама лично закончила. Но когда я туда шла, так как не поступила в интересующий меня вуз, то понимала, что достойное образование я в кульке не получу, пошла на работу и занималась самообразованием. Все, что могла взять от Кулька, я использую, и не считаю, что годы там прошли даром. Но Кулек в любом городе нашей страны это всегда изначально слабый вуз.
Да, и после получения диплома Кулька, я сразу поступила в другой вуз - сильный и престижный. К этому времени, я окончательно поняла, что хочу изучать, какие теоретические знания нужны мне для работы и жизни.

да, и

Желание работать в торговле я не осуждаю. Сама в ней работаю. В нашей стране, которая мало чего производит, основная отрасль трудоустройства - торговля и развлечения. Сама работаю в сфере маркетинга (то есть торгую :)) . И для этого не обязательно заканчивать институт торговли или экономический факультет, чтобы говорить - я работаю по специальности.

я думаю, что не нормально. ведь те, кто работают не по специальности, пошли на это наверно не от хорошей жизни. или зачем тогда тратить 5 лет жизни на то, чем ты в будущем не будешь заниматься? когда они поступали, были наверно еще слишком молоды и выбрали профессию, которая им не сильно подходит, а поняли, когда проучились и начали работать. на западе как правило высшее образовабие получают несколько позже и я думаю в этом есть свои плюсы, т.к. народ более обдуманней выбирает профессию, которую он хочет штудировать. в Германии например студентам старших курсов как правило лет по 26-27, в России же в этом возрасте народ уже вовсю работает и имеет семьи.

Согласна! Выбор профессии в 16-17 лет слишком рано для формирующейся еще личности.

а бывает ситуация такая - пришлось идти на другую специальность, т.к. та, на которую хотелось - в те времена ещё не была открыта в Волгограде, а в другой город в 16 лет родители не пустили бы

обучение в нашей стране, как уже было написано сильно отстает от действительности или перегоняет ее, хорошо, если лет на 5.
но согласитесь, заканчивая один из самых престижных вузов в стране даже при неуемном энтузиазме не пойдешь работать по специальности за 10-15 тыс. (и это уровень зарплаты в Москве, где прожиточный только 11тыс. и , кстати, из этой суммы еще налои надо вычесть). а между тем, хотелось бы создать семью и развиваться как-то, я уж не говорю про хобби и поездки по миру.
казалось бы, что страна наша уже давно должна была поднять в этой области (с/х) зарплаты и навести порядок, но нет. им лучше, чтобы специаллисты шли работать, как минимум в смежные области.

жаль, что наша же страна не может грамотно распорядиться собственными ресурсами.

Не страна, а правители!((

По специальности (социально-культурный сервис и туризм) работал только единожды. Ничего из «впитанного» в ВУЗе на практике, к сожалению, не пригодилось... Больше пригодилось другое - реальная практика, полученная на самых разных местах работы параллельно с обучением.

В целом ситуация - неоспоримый факт. Из всех знакомых-одноклассников-одногруппников только единицы «пошли по профилю». Остальные - кто-куда.

На мой взгляд, здесь очень важен сам момент выбора. Ведь дело не только в качестве обучения, но и в правильности направления, по которому идешь учиться. Далеко не всегда оно совпадает с индивидуальными талантами и предпочтениями...

это к слову о профориентационной работе, которая должна проводиться в школах. но вот проводится ли она...

прочитайте книгу The Element Кена Робинсона
там очень замечательно описан процесс принятия решения о выборе специальностей, профессий, мест работы. написано почему все хотят быть банкирами и экономистами...
там рассматривается под микроскопом вся система образования
вообще отличная книга, я после прочтения многое для себя поняла, в том числе то, что не буду работать по профилю)

P.S. когда-то тоже подавала документы на специальность «социально-культурный сервис», но потом мне популярно объяснили, что это, на самом деле, массовик-затейник (и то, в лучшем случае)

Я учился и буду учиться не для «работать по специальности» =) Узнавать новое, менять существующие представления - что может быть интереснее?

p.s. в дипломе написано, что я физик.

+100500

Университет в котором училась я кажется вообще не предполагал никакой практической ценности получаемых знаний. У меня в дипломе написано «филолог. учитель русского и литературы.» И что это за профессия такая филолог? Что он делает? Что производит? Других филологов?
А учиться в универе чтобы потом преподавать русский и литературу в школе - это всё равно что айфоном гвозди забивать.

А смысл идти на филфак, если ожидаешь практических знаний? :))
Я на филфаке отучилась с огромным удовольствием, потому что и шла туда не более чем за «общегуманитарной базой». Конечно, в точности по специальности «преподаватель русяза и литры» в родную отечественную школу я не пойду работать, но вообще-то, считаю, что у человека с языками и хорошей этой самой гумбазой возможностей не так мало. Филолог - он и переводчик, и препод, и журналист, и редактор, и можт еще много чего. По-моему, главное, чтоб мозги работали и знакомства заводились, а там всегда можно чуток перепрофилироваться кому как нравится.

Грустно единственно оттого, что может кто-то и пошел бы в школу преподавать литру и с большим даже удовольствием, только за это денег-то ни шиша не заплатят. Вот за таких людей мне обидно. И за школы душа болит.
Конечно, многие не идут по специальности потому, что юношеский максимализм к окончанию универа весь вышел, а понимание того, что кушать хочется всегда и не только в макдаке - на его смену пришло.

Но все-таки большинсто студентов, мне кажется, просто перегорают, начинают интересоваться чем-то другим, либо начинают подрабатывать в других сферах и там уже развиваются дальше. Думаю, таких по крайней мере половина наберется.

Я и не ожидала. Я пошла на филфак потому что люблю читать. И ещё потому что меня туда брали без экзаменов. Я говорю вообще о бесполезности высшего образования в России с точки зрения практических знаний.

есть же разделение на «академическое» образование и неакадемическое. филолог относится к первому роду, и его, беднягу, учат производить научный контент; иначе говоря, правильный путь выпускника филолога — аспирантура, а потом докторантура. сейчас это не очень интересно, как и любая академическая гуманитарная специальность, но это уже претензия только к Вам и к Вашему выбору. вот если бы Вы учились на специальности, условно говоря, «промышленный дизайн», Вы бы хорошо понимали, что Вы должны производить

В провинциальных университетах нет таких специальностей. В первую очередь потому что нет таких преподавателей.

но в Петербурге точно есть :)

Когда я выбирала, куда поступать, я жила не в Петербурге. И очень очень много людей живущие где-то кроме Петербурга и Москвы и не имеющие средств, поехать в другой город учиться будут по прежнему заканчивать филфак, за неимением лучшего варианта.
Я вижу проблему именно в этом - в отсутствии выбора.

Филфак закончили, а писать до сих пор не умеете. Действительно, плохое у нас в/о.

Комментировать