Колонка Лили Брайнис

Что происходит с человеком в школе: дневник учительницы

Лилия Брайнис

С дипломом философского факультета МГУ начала работать учительницей обществознания в старших классах лицея №1535. До этого делала арт-мастерские «Ищу!» и «Анатомический театр». В своей колонке Лиля изучает школу изнутри: изменения в законодательстве и проблемы применения принципов гуманистическной педагогики интересуют ее особенно сильно.

Все посты автора

,

Итоги года: есть ли в школе место абсолютной честности?

Dost486

Василий Перов, «Портрет Достоевского», 1872

Как «Братья Карамазовы» могут помочь подвести итоги учебного года? Почему молодого учителя может подвести сила последовательности? Когда правила начинают портить, а не устраивать жизнь учеников?

Когда 31 декабря все подводили итоги прожитого года, мне было нечего сказать. Мой год находился в самом разгаре, я только выставила оценки за вторую четверть и научилась не краснеть на вручении подарков. Но теперь, когда за окном снова идет снег (пусть и не настоящий), пришла пора подвести итоги первого учебного года в роли учительницы. За это время у меня появилось больше вопросов, чем ответов.

Меня подвела сила последовательности. Я с удивлением обнаружила, что абсолютная честность не достижима. По крайней мере, при работе с людьми. Установленные правила всегда будут кем-то нарушены. И чем больше нарушителей, тем чаще нужно отступать от правил. В противном случае, правила начинают портить, а не устраивать жизнь. И если последовательность — это честность, то вопрос должен быть сформулирован иначе: где граница честности?

Bratya_karamazovy
«Братья Карамазовы» — последний, самый объемный и один из наиболее известных романов Ф.М. Достоевского обращает читателя к вневременным нравственно-философским вопросам о грехе, воздаянии, сострадании и милосердии.

То же самое я спросила у девятиклассников на последнем уроке в году. Чтобы не потеряться в общих рассуждениях, я предложила им истории четырех героев, каждый из которых считает себя самым честным. В качестве основы я взяла роман Достоевского «Братья Карамазовы». Рассказав истории персонажей, я попросила ребят разделиться на четыре группы, в соответствии с героем, которого они считают наиболее честным. Дальше каждая группа должна была представить остальному классу аргументы в пользу выбранного персонажа.

Незадолго до этого мы как раз начали изучать тему «Мораль и этика». Читать об этических ценностях в учебнике — одно, а решать для себя, что самое важное — совершенно другое. Поэтому я предложила ребятам подняться в кабинет без парт, чтобы решить, можно ли найти критерии абсолютной честности.

В первом же классе, где я проводила этот урок, один мальчик отказался присоединяться к предложенным группам. По его мнению, все герои одинаково бесчестны, и он готов доказать почему. Очередь высказываться дошла до него, когда урок почти заканчивался. Он выдвинулся вперед и начал свою речь так: «Представьте, что несколько человек заходят в лифт в высотном здании. Они нажимают на самый верхний этаж, двери закрываются и лифт начинает ехать. И тут один из пассажиров, извините пожалуйста, набздел! А потом решает быть честным и говорит: «Ну извините, это сделал я!». Ну и что всем от его честности? Ехать-то еще высоко!».

Звонок с урока и общий хохот полностью свели на нет предыдущее обсуждение, сбив излишний пафос. Я искренне считаю, что лучшее завершения урока про честность сложно было придумать. И ведь не поспоришь. Убедительно. Действительно, что всем остальным от моего стремления к честности?

Большинству учеников даже не хочется знать, почему они получили ту или иную оценку. В противном случае они не смогут себя успокаивать тем, что их просто не любят.

В любом случае, этот год стал для меня самым конструктивным за последние несколько лет. Работа в школе каждое мгновение помогала мне чувствовать себя живой. Поэтому со следующего года я стану классным руководителем. А это уже совершенно другая история. По крайней мере, у меня еще есть целое лето, чтобы осмыслить и подготовиться.

Комментарии

Предмет литература : самый сложный , трудно предвидеть было и Достоевскому ,
и тому же Александру Радищеву , что их будут изучать в школах , это трудно и
даже не возможно ,,,, слишком значительны личности , путь к понятию их творчества идет скорее , всю жизнь , а школе этому не научишь , учит сама жизнь .... Школа в той форме как она есть , слишком молода , и вопрос о методе
просвещения , будет оспариваться ещё долго ....

«что всем остальным от моего стремления к честности?» - лишнее подтверждение тому, что научить важным вещам не может ни филфак мгу, ни любой другой фак любого другого мгу

а вот и правда, что работа с людьми и особенно их обучение заставляют чувствовать острее. разбираясь в окружающих, все глубже закапываешься в себя. у этой профессии еще много всяких особенностей, и тут главное не опустить руки, не разочароваться и не превратиться в бездушную машину. держись и не теряй веру в себя и других )

Комментировать