Колонка Игоря Гладкобородова

Технологии и медиа глазами программиста

Игорь Гладкобородов

Один из создателей T&P, автор первого сезона «Просто о сложном» в своей колонке пишет о том, что его волнует: о технологиях и медиа, о сайтах и их пользователях, о дизайне и программировании.

Все посты автора

,

Проблема электронного свитка: книжка никогда не заканчивается внезапно

Philips_ucii_60

© tapedeck.org

Неповторимые тактильные ощущения от теплых ламповых бумажных книг не повторить бездушным экраном ридера, а тридцатилетние пятна варенья на страницах наполняют сердце легкой грустью, утверждают противники цифрового чтения. Но это все лирика, у электронных книг есть проблемы поинтереснее.

На ридерах, планшетах и даже телефонах книги читать уже давно гораздо удобнее, чем на бумаге. Качество экранов растет, интерфейсы программ-читалок дорабатываются, инфраструктура электронных библиотек развивается: дальновидные издательства, наконец, начали понимать преимущества электронной дистрибуции книг.

Но есть в конструкции бумажных книг одно не очень заметное свойство: ты физически, своими руками чувствуешь, сколько ты уже прочитал и сколько тебе осталось.

Если ты дошел до того места, где сломался корешок книжки и начали вылетать страницы — значит, это примерно середина, и сейчас начнется самое интересное. И конец книжки для тебя не становится сюрпризом: развязка близка, если ты кладешь полураскрытую книжку на край стола обложкой вверх, иначе прочитанное перевесит и книжка упадет.

Sc2replay
Фанаты Старкрафта закрывают чем-нибудь таймлайн видео-плеера, когда смотрят записи игр с чемпионатов, чтобы не знать заранее, когда закончится игра и не потерялась интрига.

Разработчики электронных книг это недокументированное свойство обычно реализуют в лоб:

— страница 349 из 1631
— прочитано 15%
— ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
— глава 4, страница 3 из 117

Это непонятно, это навязчиво, это неинтуитивно, это место на экране занимает, в конце концов.

Совершенно неочевидное свойство физического носителя текста влияет на восприятие. Ты точно знаешь, что бы ни произошло, закончится все через пару десятков страниц. И ты это чувствуешь своими руками, а не головой.

Но возможно, это просто атавизм, и авторы будущего будут писать книги с учетом того, что она может закончиться внезапно: в кино же ни у кого не возникает неудобства, что внизу нет прогресс-бара.

Почти книга

Книги в прошлой жизни были свитками. Прыгать в любое место было нельзя, приходилось перематывать. Такое, на первый взгляд, логичное и очевидное решение — печатать тексты в книжках с листами — появилось далеко не сразу. Так вот электронные книги сейчас опять вернулись к свиткам, ты точно так же последовательно прокручиваешь текст. Возможность перепрыгнуть в любое место хоть и есть, но выполнена формально: я могу указать, на какую страницу прыгнуть, но мне это не поможет найти цитату, которая «где-то в середине, я точно знаю, я читал эту книжку в детстве». Гениального очевидного изобретения, превращающего электронный свиток в книгу, еще не произошло.

В электронных книгах очень не хватает возможности заложить пальцем текущую страницу и пролистать по-быстрому назад, чтобы вспомнить, кто там что кому сказал в позапрошлой главе. Одно радует: с учетом скорости развития электронных книг это недостающее гениальное изобретение — вопрос не столетий и не десятилетий, а скорее месяцев или даже недель.

Комментарии

Хочу напомнить тебе дорогой друг: «Берегите лес!»

В целом интересное и необычное мнение.

От себя хочу заметить: я рад возможности таскать с собой мини-библиотеку и не надрывать спину Джойсом.

Для тех кто страдает от прогресса, хочу посоветовать отключить его в опциях.

Согласна, что перепрыгивать в электронных книгах неудобно.
Но вот с % прочитанного мне гораздо удобнее. Когда читаю бумажную книгу, совершенно не отождествляю действие с тем, сколько прочитала физически.
а вот с электронной книгой наоборот стала отмечать, что вот кульминация четко на 50%. или вот уже 85%, ничего экстраординарного не должно случиться с героем и т.д.

Совершенно точно подмечено. Прогресс чтения мало ощущается - это основной недостаток электронных книг для меня.

Спасибо большое за пост! Наверное, самое потрясающее место: " Возможность перепрыгнуть в любое место хоть и есть, но выполнено формально: я могу указать, на какую страницу прыгнуть, но мне это не поможет найти цитату, которая «где-то в середине, я точно знаю, я читал эту книжку в детстве»". У меня так обычно бывает.

Категорически не согласен.

Во-первых: страницу можно так же заложить и пролистывать назад сколько угодно, правда не пальцем, а парой нажатий, ну и что?

Во-вторых: «я могу указать, на какую страницу прыгнуть, но мне это не поможет найти цитату». В е-книгах это как раз-таки реализовано удобнее и гораздо быстрее можно найти и цитату или отрывок, не листая мучительно страницы. Есть же функция поиска текста.
Так что электронные книги опять win!

Сам несколько лет назад перешел на электронные книги и это в разы удобнее. Не стану приводить аргументы в пользу для всех очевидные, упомяну лишь одно из очень важных удобств: можно читать в любом положении. Допустим, лежа на боку невозможно читать обычную книгу - видно только одну страницу и держать ее чертовски неудобно.

Я считаю, что электронные книги во всем превосходят бумажные. Дни последних должны быть сочтены. Единственная проблема - старые книги. Их нет в электронном виде.

з.ы. дома у меня куча бумажных книг, довольно большая библиотека, но, к сожалению, они просто место занимают в основном. Возможно, когда-нибудь они будут дорогого стоить среди библиофилов и ностальгирующих.

Так кто ж спорит, что электронные книги удобнее бумажных. Я сам последние года четыре читаю книги только с айфона.

А я все думаю, почему на e-ридере книжки как-то проглатываются и исчезают, а бумажные - остаются в памяти.
Может действительно, мы запоминаем, как увеличивается вес прочтенного, запоминаем толщину и фактуру листа, 3 раза уроним эти ужасно-тяжелые 400г ( с тумбы, в туалете, ну и особые счастливцы - в ванную:)) ну и на последок порежем кожу листом (бррр....)
А еще то самое непередаваемые чувства радости и приобретения - когда читаешь уже в маршрутке только-что купленную книгу :))
Ах да, и когда прочитаешь - очень приятно на полку поставить!

Что-то я заностальгировался...побыстрей бы отвыкнуть.

> Это непонятно, это навязчиво, это неинтуитивно, это место на экране занимает, в конце концов.
А сама [бумажная] книжка места не занимает, ага. Или даже пять книжек.

я вас люблю:) буквально вчера как раз об этом же размышляла.. спасибо за пост!

Популистские лозунги, ужасные аналогии. От сравнения с реальным миром давно нужно отказаться.

Вероятно, в свитках, папирусах, глиняных табличках, узелковом письме майя тоже были какие-то незадокуменированые свойства. Жаль, спросить сейчас не у кого.

Совершенно не согласен с автором. Лично мне намного понятнее «прочитано 15%», чем если я буду «чувствовать руками». На счёт пятен варенья - то во многих электронных книгах можно комментировать текст. А не счёт поиска нужной цитаты - ctrl+F же (или аналог). Когда-то были свитки. Они имели свои преимущества и недостатки по сравнению с книгами с листами. Преимуществ больше. Люди перешли на книги с листами. Теперь перейдут на электронные =)

Комментировать