Ученые о религии: научный скептицизм Харриса, разумный замысел Докинза и природа нравственности

,

Saint_thomas486

Караваджо. Неверие святого Фомы

Fora TV — крупнейший портал академических и научных конференций, проходящих в ведущих университетах США и Европы. T&P представляют подборку выступлений наиболее авторитетных экспертов в области эволюции и религии, которые предлагают свои ответы на вопрос о происхождении человека и вселенной.

Автор научпоп-бестселлера «Бог как иллюзия» Ричард Докинз излагает свою эволюционную теорию и аргументы против креационизма и концепции «разумного замысла», которые описаны в его следующей книге — «Величайшее шоу на земле». Его выводы опираются на анализ ДНК, анатомических соответствий, молекулярной генеалогии и на другие доказательства биологического зарождения человека.

Доктор Ричард Докинз, профессор Оксфордского университета в 1995–2008 годах, член Королевского общества известен как «главный атеист Великобритании». Включен журналом Time в число 100 самых влиятельных людей в мире в 2007 году и в список 100 ныне живущих гениев газетой The Daily Telegraph (также в 2007 году).

Другой знаменитый сторонник научного скептицизма — Сэм Харрис (Sam Harris) — настаивает на том, что бесконечный спор между религией и наукой может быть разрешен, если ученые займутся моральными вопросами, которые важны для развития человечества так же, как и развитие технологий. Он утверждает, что нравственность — это вопрос неврологии, который ученые до сих пор не включили в поле своего внимания. И поэтому до сих пор невозможно отказаться от религиозного мышления в силу его влияния на духовную жизнь социума.

Сэм Харрис — американский невролог, выпускник Стэнфорда и доктор Калифорнийского университета. Известен многочисленными публикациями в Huffington Post, Los Angeles Times, The Washington Post, The New York Times, Newsweek и научном журнале Nature.

Форум Fora.tv провел собственное масштабное исследование религии, результаты которого обсуждают выдающийся философ и когнитивист Дэниел Деннет и известный эволюционный биолог Дэвид Слоан Уилсон. Вместе с другими учеными они анализируют природу религиозности, ее вклад в поддержание стабильности социума, способность отвечать на вопрос о смысле жизни и перспективы трансформации религиозного чувства под воздействием рациональности.

Дэниел Деннет — выпускник Гарварда, получил докторскую степень по философии в Оксфорде в 1965 году, в настоящее время директор Центра когнитивных исследований в университете Тафтса. Считается одним из четырех «всадников нового атеизма» вместе с Ричардом Докинзом, Сэмом Харрисом и Кристофером Хитченсом (Christopher Hitchens).

На форуме City University of New York журналист Сьюзен Джейкоби (Susan Jacoby), философ Колин Макгинн (Colin McGinn) и богослов Денис Тернер (Denys Turner) обсуждают, является ли гуманизм формой религиозности, эволюцию веры и новые научные факты, которые ее подтверждают, а не опровергают. Они поднимают вопрос о балансе веры и неверия, а также о взаимном влиянии гуманизма и атеизма на культурные и общественные тенденции в следующие десятилетия.

Комментарии

http://www.michaelshermer.com/the-believing-brain/

свежая хорошая книга про веру в широком - не только религоизном смысле и про то, почему наш мозг эволюционно запрограмирован верить в фей, сказки, богов и все прочее. С длинными уходами в нейрофизиологию и допаминовый обмен, с историями про психоаналитиков убийц, с разбором нелепых "но ведь Эйнштейн верил в ... " и прочей чуши. В общем все как мы любим.

эта тема «происхождения вселенной» сейчас вообще очень раздута и популяризация науки идет полным ходом, здесь собрали мнения скептиков, и тех „кто поднимает вопрос о балансе веры и неверия“,но мне ближе мнение Пола Дэвиса, цитирую:
„Я не сторонник популярного, но ошибочного довода, что Вселенная так велика, что где-то в ней обязательно должна быть жизнь. Простая статистика показывает, что подобные утверждения не выдерживают критики“
„Ни один закон физики или химии не доказывает, что живая материя может возникнуть из неживой“
Проучившись пять лет на факультете статистики, я не могу не поверить этому ученому, и к слову, «теория струн» меня просто бесит!

kvazivesna - значит во вселенной нигде нет жизни? а мы мертвые выходит?

если у Вас есть доказательства новые, роме как «вселенная большая - жизни там не может не быть» и отличающиеся от доказательств.ю представленных здесь и основных популярных, я с огромным интересом их выслушаю.
По поводу „а мы мертвые выходит?“ обратитесь к теории «разумного замысла», например.

В случайность возникновения вселенной может поверить только тот, кто верит в случайное возникновение толкового словаря при взрыве в типографии).

О случайности и речи не идет. Но если возвращаясь к вашей метафоре, то кто, по вашему, создал типографию? Если все создал так называемый высший разум, бог, то кто создал его? Еще более высший разум, как я полагаю.))

Комментировать