Директор исследовательского центра AMO Рейнир де Грааф продолжает преподавание на «Стрелке». Если в прошлый раз его группа занималась исследованием «Энергия», то на этот раз голландец взял самую актуальную московскую тему — увеличение площади столицы — этот процесс Рейнир будет исследовать со студентами в рамках программы «Гигаполис».

Россия вмещает две системы: Москву, которая все больше разрастается, и огромную

территорию вокруг, становящуюся все более разреженной. Мы почувствовали это еще в прошлом году и хотим изучать эти две территории в тандеме. Студенты «Стрелки» уже исследовали тему «Истончение», и это было про Россию без учета Москвы. Теперь ту же историю продолжат в группе «Провинция» под руководством Рэма Колхааса. Там же, наверное, можно будет использовать прошлогодние наработки студентов «Энергии». А я теперь буду руководить группой «Гигаполис», как раз про новую Москву и ее планируемое расширение.

Директор образовательной программы Юрий Григорян: «После решения присоединить к Москве новые территории тема оказалась гиперактуальной. Сегодня все будут говорить о том, что же такое Москва: возникает какая-то конкуренция идей: И я думаю, что тема Рейнира Де Граафа может полноценно в этой конкурентной борьбе поучаствовать — с учетом большого опыта работы АМО над такими мегапроектами.

На сегодняшний день большая часть мегагородов расположена в развивающихся странах. Москва же — часть Европы, и в этом уникальность ситуации. Наше бюро называется ОМА, что расшифровывается как «Офис архитектуры метрополий». Так вот, следующую стадию развития метрополий я и называю гигаполисом. Людям инстинктивно хочется продолжить жить в той же манере, что и сейчас, но на более широкой территории, просто переместив туда то, что в нынешние границы уже не помещается.

**Не надо воспринимать изменение границ как повод для расползания

города.** Это глупо, ведь всего через 5 лет такое решение превратится в еще большую проблему. Не следует поддаваться искушению — подход к решению этого вопроса не может быть чисто механическим, его нужно тщательно продумать.

Мы планируем посмотреть на сегодняшнюю столицу и поразмыслить над тем, что может измениться за счет появления этой новой части. Она для нас — пространство формулирования будущих перспектив. Кстати, мне кажется, Москва не должна останавливаться на присоединении лишь этого сектора.

**Тема требует, чтобы в группе были представители различных профессий: не только

архитекторы и урбанисты, но и экономисты**. Возможно, кто-то с дипломом в области политических наук, специалист, знакомый с финансовыми механизмами и тем, как они влияют на развитие территорий, знаток бизнес-управления. Мы более не можем считать городское планирование лишь архитектурным занятием. Я жду появления новой гибридной дисциплины в пространстве между политикой и проектированием городов. Речь идет об изучении эффекта, производимого бюрократическим аппаратом в физическом городе и наоборот.

**Мы обязательно поедем в поле — на территории, которые вскоре станут

Москвой, чтобы подробно задокументировать их настоящее**. Я неплохо узнал город за время своих визитов, а вот с окрестностями знаком куда меньше. В группе будет максимум 10 человек. Сейчас обсуждаем идею разделения их по проектным парам, каждая из которых выберет свой блок вопросов, соотносящийся с их профессиональными навыками. То есть студент с экономическим дипломом будет изучать экономику города, с градостроительным — соответственно, урбанистическую ткань. Таким образом, смешение дисциплин найдет отражение в конечных результатах.

Если итогом прошлого года стали именно исследования, то сейчас мы обсуждаем возможность создания проектов. Хотелось бы увидеть несколько конкретных предложений о том, как что-либо улучшится благодаря разнообразию территориальных ресурсов, получаемых Москвой за счет увеличения. Таким проектом могут стать и политические разработки по организации каких-то процессов, и что-то более материальное. Впрочем, мы пока еще ни о чем не договорились, но опыт прошедшего года подсказывает необходимость фокусировки на конкретных задачах.

Мы также будем работать над тем, чтобы не терять связь с исследованиями других групп. Очевидно, что тема про городскую культуру Михаэля Шиндхельма вливается в нашу, поэтому мы постараемся сотрудничать с его студентами. Есть тема Senceable City Карло Ратти с интересным методом исследования, который хочется попробовать позаимствовать как очень полезный инструмент для понимания большого города. С темой Дэвида Эриксона я еще пока не до конца разобрался, но уверен, что и там найдется над чем поработать совместно.

Интервью подготовила Мария Фадеева.

Читайте также:


Интервью с Михаэлем Шиндхельмом, куратором темы «Контент» на «Стрелке»