Эволюционная новинка

Однако, как это не банально, стоит поставить под вопрос валидность IQ как адекватного мерила интеллекта. Возможно полигамные и религиозные обладают высоким интеллектом, отличным от того, который измеряет тест IQ. + между религиозностью и атеизмом, как мне кажется пролегает интересная ниша людей, людей старающихся не делать претенциозных убеждений и имеющих «мягкий» взгляд на мир, интересно было бы посмотреть на их показатель интеллекта, хотя бы через IQ

Да, очень сомнительные выводы. «забота об абстрактных индивидах и «общем благе»» – это альтруизм, а не либерализм. И не сказать что альтруизм сильно нов, равно как и моногамия. Атеизм вообще согласно ряду теорий предшествует религиям, а не наоборот.

Ну и да тест IQ измеряет только то что измеряет, его корреляция с интеллектом весьма условная. Кроме того одно дело характеристика человеком своих убеждений, а совсем другое реально наличные у него убеждения. Наконец, существуют разные типы религиозности: вряд ли члены тоталитарных сект будут показывать те же результаты, что и католики, к примеру.

довольно сомнительные исследования. отличия в IQ не большие. и надо еще сказать, что здесь идет речь об эволюции мыслей, а не о биологической.

Да, согласна со всеми комментариями, с социологической точки зрения теория Каназавы довольно странна и более того, необоснованна. Думаю, имеет место манипуляция статистическими данными, причем собранными не самостоятельно, а используя и анализируя готовые статбазы. Идет усреднение, а маргинальные случаи (типа тоталитарных сект) попросту им отбрасываются, т.к. не представлены в общей статистике. Да, такие случаи подтверждались и другими исследованиями - например, аналогичный лонгитюд Эдинбургского университета (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3367930/Clever-children-vote-green-as-adults.html) выявил, что дети с высоким уровнем IQ, вырастая, голосуют за партию зеленых или либералов. Тенденция, возможно, и подтверждается, я готова поверить. Но вот конструирование «эволюционных» выводов на этой основе, это наверно too much все же.

А по поводу IQ - как ни странно и сколько споров он не вызывал, приходится смириться, что его на данном этапе действительно используют в качестве метрики практически в любом научном исследовании, особенно в западной традиции (у нас сильно меньше, правда). Но споры ходят, ходят, но так ничего взамен тесту IQ не появляется, хотя я очень жду.

я ничего не понимаю в социологии, но про моногамию нам рассказывали что это был эволюционный толчок очень давно, мы тогда были еще хомо эректус по-моему, и что нашли генетические причины моно- и полигамии. те моногамия - это конечно новинка, но выбрали ее еще те парни, которые только научились прикручивать камень к деревяшке =)

Вообще не стоит рассуждать об этой чепухе, сам тезис - «Либералы, однолюбы и атеисты умнее ретроградов, многоженцев и верующих» пустой и бессмысленный. Скажем, что значит „умнее“? Должна быть какая-то система отсчета, которая способна реально исследовать и измерить ум, который имеет как эмоциональную, так и интеллектуальную составляющую. Но есть еще разум, как более высшая психическая инстанция.
Даже если кто-то и «умнее», то не факт, что счастливее, хотя скрыто в тезисе предполагается, что умный значит счастливый. Но безусловно счастье связано с культурой, которая в свою очередь связана с разумом, а не умом.

Даже если кто-то и «умнее», то не факт, что счастливее, хотя скрыто в тезисе предполагается, что умный значит счастливый.