20 ноября Гете-Институт вместе с Институтом «Стрелка» провел дискуссию на тему «Доступ: Что кому доступно в цифровом обществе?», в которой приняли участие журналисты и медиа эксперты из Германии и России. Организаторы планировали, что дискуссия будет интерактивной, но по техническим проблемам качественно посмотреть онлайн-трансляцию не получилось. Тем не менее, сама дискуссия состоялась, скоро ее можно будет увидеть на youtube. T&P записали основные тезисы.

©Claudian

Интернет и деньги

Один из участников дискуссии, медиа социолог [Фолькер Грассмук](http://theoryandpractice.ru/presenters/10702-folker-grassmuk), сейчас разрабатывает законопроект в Бразилии, который легализует свободный обмен файлами за счет налога на широкополосный доступ в интернет.

Интернет — это общечеловеческая память, поэтому пользование этими ресурсами должно быть не на коммерческой основе. Копия в интернете должна быть бесплатной. Как вариант: должна быть единая абонентская плата за использование контента. Новый социальный договор позволит урегулировать многие экономические вопросы.

Право доступа

У каждого есть право на свободный доступ в интернет, и государства должны об этом позаботиться. Например, всякий финский гражданин имеет возможность доступа в интернет даже в самых дальних областях, потому что вся территория покрыта wi-fi.

Авторское право

Необходимо международное интернет-право, соблюдение законов которого обеспечит пользователям и авторам безопасность. По сравнению с Западом, сейчас в России не такая критичная ситуация с авторским правом, потому что законы не исполняются. Но эта ситуация временная. Когда законы начнут действовать, под ударом окажется много людей. Получится ситуация, в которой все будут виноваты.

Creative Commons

Возникла новая форма «жизни» информации с лицензией Creative Commons — это новая культура авторского права, дающая возможность авторам самостоятельно определять, как должны использоваться их произведения, будь то видео, фотографии или что-то другое.

Детская порнография

С детской порнографией бороться надо не в интернете. Создание этого контента и его распространение — это уголовное преступление. Нужно находить производителей такого контента в реальности и сажать их в тюрьмы. Интернет как раз выводит на них.

Территория интернета

У государства в интернете нет своей территории. Поэтому у правительства очень мало возможностей, чтобы управлять интернетом. Но саморегулирование в сети возможно, потому что в интернете есть сообщества.

Интернет — это бизнес

То, что нас ждет в будущем, не будет общественной или государственной инициативой, потому что общество потребляет то, что дает ему бизнес. Интернет — это бизнес, поэтому лучшие проекты приносят большие деньги.

Еще один участник дискуссии, [Михаил Федотов](http://theoryandpractice.ru/presenters/10700-mikhail-fedotov), создал законопроект, ликвидирующий предварительную цензуру.

Телекоммуникация и интернет

Между интернетом и классической телекоммуникацией нарастает противостояние. По мнению Саши Кеш, мы наблюдаем сейчас за противостоянием между моделью расчета цены на основе расстояния и моделью единой цены за доступ в сеть.

Цензура

Сеть дает новые возможности для коммуникации, но момент с цензурой до сих пор не решен. Да, цензура может быть в тех случаях, если доступность информации может навредить всему обществу (например, информация об изготовлении оружия). Но также мы имеем право на личное пространство в сети, где цензуры быть не должно.

Экономика подарка

Экономика подарка — естественная форма существования в интернете, когда один из пользователей может подарить что-то другому, включая право на доступ к информации. У этой экономики большие перспективы, потому что люди всегда готовы тратить свои деньги на приятные мелочи.