Заслуженный математик Анатолий Фоменко однажды увлекся проверкой исторической хронологии и через десяток лет стал кем-то вроде Пелевина от отечественной истории. Он создал необычную конспирологическую картину прошлого, в котором исторические события из разных эпох парадоксально взаимосвязаны, а летописи целых стран оказываются подделкой. Профессиональные историки негодуют и причисляют труды Фоменко к фолк-хистори, а литературный критик Лев Данилкин мечтает написать о нем книгу. Математик рассказал «Теориям и практикам», как закодировать биографию царя, чем на самом деле была Монгольская империя и почему Ермак и Кортес — это одно и то же лицо.

— Какими методами вы пользуетесь при вычислении «правильных» дат?

— Самый серьезный метод датировки у археологов — радиоуглеродный анализ, которым пользуются с 1960-х годов. Но этот метод, будучи вполне разумным сам по себе, был создан и используется только в рамках привычных датировок. Например, оказалось, что часть древних мумий, по оценкам физиков, относятся на самом деле к Средним векам. Историки тут же объявили их подделками. Как выясняется, радиоуглеродный метод не был аккуратно проверен на достоверных образцах надежного возраста.

Сейчас практикуется такое общение археологов с физиками — физиков просят лишь уточнить предположительные датировки, сделанные историками. В результате, физики из большого разброса дат выбирают те, которые ложатся в гипотезы историков. Получается порочный круг — это не объективная датировка, а обоснование с помощью физики все той же хронологии Скалигера. В итоге известный археолог Владимир Милойчич, обнаружив эту практику, заявил, что необходимо менять саму систему радиоуглеродных датировок и заново тестировать этот метод на достоверных образцах.

Мы с коллегами провели исследование старинных источников с помощью математических методов. Один из них — астрономические вычисления: мы оцениваем возраст документов по указанным в них астрономическим явлениям. Результаты этих вычислений во многом не совпадают с традиционной хронологией. Но после этого возникает вопрос, как все было на самом деле.

Фоменко — автор более 250 научных публикаций по математике, в том числе 27 монографий, 10 учебников и учебных пособий. Его математические книги переведены на многие иностранные языки (английский, японский, французский, испанский, итальянский, сербский, китайский). Врочем, у специалистов есть серьезные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ.

Впрочем, не мы первые поднимаем эту проблему — дискуссия возникла еще в XVII веке. Испанский историк Де Арсила заявил, что версия Жозефа Скалигера (одного из основателей современной исторической хронологии — прим. ред.) неверна. Вспомним и Исаака Ньютона — он последние 40 лет своей жизни занимался хронологией, исследовал затмения, и обнаружил, что получившиеся даты расходятся с версией Скалигера на сотни лет. Он написал книгу «Измененная хронология древних царств», в которой заявил, что скалигеровская хронология неверна. Что историю Египта надо «поднять» вверх на 1800 лет, историю Греции — на 300 лет. Разгорелся скандал, Ньютона обвинили в сумасшествии, книгу вывели из научного обращения. Нам удалось найти ее в английском варианте, мы сделали ее перевод на русский и издали. Потом дискуссия продолжилась — в XIX веке традиционную хронологию оспаривали, например, немец Роберт Балдауф и англичанин Эдвин Джонсон. У нас энциклопедист Николай Морозов написал известный труд под названием «История человеческой культуры в естественно-научном освещении». Так что мы продолжаем эту тенденцию.

— Хорошо, допустим, вы определили правильные даты. Как вы после этого реконструируете исторические события?

— Чтобы разобраться, что на самом деле описывается в старых источниках, мы создали еще один метод — метод анкет-кодов. Берется источник —например, описание Римской империи в трудах Светония. Там описано много исторических персонажей, на каждого из них мы заполняем специальную анкету: где родился, кто родители, какие войны при нем были, кто победил, кто проиграл, были ли другие важные события за время его жизни — катастрофы, затмения, как он умер. Около 50 пунктов в такой анкете, и она описывает его биографию в формальных терминах — получается «код его жизни». И мы таким образом кодируем каждого персонажа царской династии, и в сумме получаем то, что называем анкет-кодом каждой династии. Потом применяем специальную статистическую методику, сравниваем два набора анкет и вычисляем коэффициенты близости. Вначале смотрим, насколько «близки» две случайные анкеты. Потом берем две заведомо зависимые друг от друга анкеты— например, историю одной династии в описаниях разных авторов. Вычисляем и сравниваем коэффициенты близости. А потом применяем этот метод к расшифровке анкет-кодов древности и из них выбираем пары близких. Похожие анкеты претендуют на то, чтобы быть взаимосвязанными. И выясняется важная вещь — оказывается, у одного и того же исторического события бывает по несколько дубликатов в описаниях разных стран и эпох.

— Например?

— Например, мы обнаружили в старинных источниках много отражений Куликовской битвы. С одной стороны, это сама Куликовская битва XIV века. А еще у нее есть отражение в истории Индии — там она называется битвой на поле Куру, и описана якобы в 4-3 в до н.э. В истории античного Рима она отразилась как сражение императора Константина Великого с императором Максенцием. Сражение Давида с Голиафом — это тоже искаженное отражение Куликовской битвы. Или вот пример с личностями — мы нашли около 50 фантомных отражений царя Ивана Грозного. В Библии, например, это Навуходоносор и Артарксеркс. А в истории Рима — император Тиберий, он же Калигула, он же (частично) Нерон.

Наша работа напоминает роль следователя. Преступник грамотно скрывает следы, но не менее грамотный следователь их находит и по ниточке разматывает все преступление. Алиби рушится. Сейчас это происходит по отношению к традиционной версии истории.

— А почему вообще происходит дублирование?

— Механизм очень простой — представьте крупное событие. Чем оно крупнее, тем больше летописцев его описывают. Причем летописцы разных стран, на разных языках, летописцы победителей, летописцы проигравших. Разные авторы, часто разные языки. Кроме того, тогда у людей не было паспортов и правители носили имена-клички — Великий, Долгорукий, Рыжий… И на основе одного и того же события часто возникали разные хроники с разными акцентами и разными подробностями. Если через некоторое время следующий хронист возьмет эти хроники, то он может не распознать их, как говорящие об одном и том же. То есть ошибочно решить, что описаны разные события.

— Как возникла такая географическая путаница — почему Куликово поле «оказалось» в Индии?

— C XIII по начало XVII века существовало некое единое царство. Одно из его названий — Великая Римская империя, другое —Великая Монгольская империя, третье — Великий арабский Халифат. Все это происходило на одной и той же территории — Евразии и частично Америки. Все жители этой территории были подданными одного царства, все эти события — события их собственной истории. Один и тот же город в разных провинциях империи, на разных языках носил разные названия. Для одних это был Иерусалим, для других — Царьград, для третьих — Троя. Куликовскую битву тоже именовали по-разному и относили в разные места.

— Расскажите про роль Иисуса Христа в истории. По вашей версии, он, кажется, был императором?

— Мы обнаружили около 100 дубликатов Иисуса Христа. Например, константинопольский император Андроник, известный так же как князь Андрей Боголюбский, личность, замечательная во многих отношениях. Он был большим реформатором, его реформы светской и церковной жизни были очень прогрессивными и были восприняты болезненно его подданными. Это была и церковная реформа, и светская, она касалась традиций, и вызвала волнения. В результате вспыхнул мятеж, и император был жестоко казнен в 1185 году. Видимо, часть этих событий и была описана в Евангелии. Вероятно, Троянская война была мщением за казнь императора Андроника в XIII веке. Войска провинций- царств пошли в поход на Царьград.

— А какие события в мировой истории вам кажутся наиболее значимыми?

— Во-первых, возникновение первой империи в XI веке нашей эры, со столицей сначала в Каире, а потом в Царьграде. Мы называем его Ромейским царством, Россия туда входила как одна из областей.

Во-вторых, возвращение крестоносцев (их же называли и греками — имелись в виду войска провинций империи) после Троянской войны на Русь. По-видимому, их предводитель Иоанн (он же Эней) был родом из Руси. Это событие известно, как приход Рюрика с дружиной. Они создали из разрозненных княжеств-царств новую империю. Она известна как Великая Монгольская империя. Это не означает, что она относится к пустынным монгольским землям тех времен: слово «Монголия» произошло от греческого «мегалион» — «великий». Эта империя охватила потом Европу, Азию и часть Америки — Северной и Южной. Империя состояла из провинций, в провинциях находились наместники, длилось все это с XIII по XVII век. Потом произошел раскол, серия кровавых войн между возникающими новыми царствами. В традиционной российской истории это отразилось как Великая Смута.

— А колонизация Америки?

— Америка была колонизирована в конце XV века экспедицией Колумба, в которой участвовали войска Руси-Орды («Орда» в трактовке Фоменко не имеет отношения к татарам и является просто большим казацким войском — прим. ред.) и Османии-Атамании (первые османы по этой же концепции были выходцами из Руси-Орды — прим. ред.). История Колумба отразилась в массе источников — в частности, как библейское плавание патриарха Ноя в ковчеге по великим водам. Второе важное событие, связанное с Америкой — покорение территории Мексики. Кортес и Ермак — отражения одной и той же личности. События проходили на территории Мексики, а не в Сибири, как нам объясняют.

— Почему же поздние поколения забыли, как все раньше было на самом деле?

— В XVII веке правителями новых государств, образовавшихся после раскола империи, создается новая хронология, новая история. Они делают это, чтобы обосновать свое право на власть — доказать, что они не мятежники, а наследственная власть, много лет существовавшая на этой территории. Новые поколения не должны были знать о существовании Империи — иначе могло бы возникнуть желание ее возродить. Единая история Империи растаскивается на части. Пишется новая хронология. События, неудобные для новых правителей-реформаторов, отодвигаются в далекое прошлое. Создаются учебники, проводится редакция исторических документов, по этим документам начинают обучать молодежь.

Поколение, помнившее историю, постепенно уходило в прошлое, а молодежь, воспитанная на новой системе взглядов, начинает искренне верить в то, что слышит на уроках. Это не так уж нереально — возьмем к примеру современную нам жизнь на территории бывшего СССР. Представления молодежи из бывших республик на советское прошлое сильно искажены, родители еще помнят, как все было на самом деле, но не могут на них повлиять. И это в эпоху широкого распространения информации — представьте, что было тогда.

Повторим, что наша работа напоминает роль следователя. С одной стороны, мы как математики, предложили математические методы, с другой стороны, мы, как исследователи, должны восстановить полную канву истинных событий. Преступник грамотно замел следы, но тем не менее грамотный следователь находит пропущенные следы и разматывает все преступление. Алиби рушится. Сейчас это происходит по отношению к традиционной версии истории. Мы не призываем нам верить — мы призываем изучить наши книги и сделать самостоятельные выводы о фальсификации истории.

— По-вашему получается, что переписывание истории — это процесс, согласованный в разных странах по всему миру?

— Сначала новую историю писали в Европе, а потом она распространялась миссионерами в страны Азии, Африки, Америки.

— Если история человечества значительно моложе, чем предполагалось, о чем на самом деле говорят нам истории, которые мы считаем мифами?

— То, что мы считаем «античными» мифами — это описания, сделанные людьми, жившими в эпоху с XIII по XVI века. Например, Илиада Гомера — совершенно реальный исторический источник. Сегодня люди относятся к ней как к мифу, потому что нам внушили, будто это глубокая древность.