Современное законодательство в области авторского права объявило целое поколение молодых людей потенциальными преступниками, но некоторые политики все же предпринимают попытки декриминализировать ситуацию. T&P публикуют первые главы из книги основателя шведской пиратской партии Рика Фальквинге и депутата Европарламента Кристиана Энгстрема «Дело о реформе копирайта», переведенной на русский язык совместными усилиями пользователей сайта «Человеческие переводы».

Есть способ лучше

Современное законодательство в области авторского права не способствует балансу общественных интересов и безнадежно отстало от времени. В бесполезной попытке остановить технологическое развитие оно превратило целое поколение молодых людей в преступников перед лицом закона. Однако несмотря ни на что файлообмен продолжает расти в геометрической прогрессии. Ни пропаганда, ни политика запугиваний, ни все более суровые законы не смогли остановить развитие.

Невозможно юридически применять запрет на некоммерческий файлообмен без нарушения фундаментальных прав человека. До тех пор, пока у граждан есть возможности частного общения друг с другом, они будут использоваться в том числе и для того, чтобы делиться объектами копирайта. Единственной возможностью попытаться ограничить файлообмен является отмена права на тайну частного общения (переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений) между гражданами. И в последнее десятилетие именно в этом направлении движется законодательство о принуждении к исполнению копирайта. Такое происходит под давлением лоббистов от крупного предпринимательства, которые осознают, что их монополии оказались под угрозой. Нам необходимо изменить этот тренд для того, чтобы защитить фундаментальные права человека.

«Звукозаписывающие компании теряют деньги, но это только потому, что они больше не создают никакой стоимости»

Вместе с тем мы хотим общество, в котором культура расцветает, где артисты и творческие люди имеют шанс зарабатывать на жизнь в качестве работников культуры. К счастью, нет никакого противоречия между файлообменом и культурой. Это то, в чем мы уверены, прожив 10 лет с массовым файлообменом в Интернете.

В экономической статистике мы видим, что расходы семей на культуру и развлечения понемногу растут из года в год. Очевидно, что если мы тратим меньше денег на приобретение CD, то мы тратим их больше на что-то другое, например на то, чтобы сходить на живой концерт. Это отличная новость для исполнителя, который обычно получает [лишь] 5-7% выручки от продажи CD, в то время как с живых концертов не менее 50% выручки. Звукозаписывающие компании теряют деньги, но это только потому, что они больше не создают никакой стоимости.

Вполне возможно, что вскоре будет сложно зарабатывать в некоторых сферах культурного сектора. Но если это так, то будет легче зарабатывать на каких-то других сферах, в том числе новых, о которых мы еще даже не мечтали. Но пока общие семейные траты на культуру остаются на том же уровне или выше, никто не может заявить о том, что исполнители в целом что-либо потеряют от реформирования института копирайта.

В качестве дополнительного эффекта реформа может ослабить крепкую хватку, которой большие дистрибьюторы держат культурную жизнь, что пойдет только на пользу и артистам, и потребителям. Когда публичные библиотеки были впервые представлены в Европе 150 лет назад, книгоиздатели очень сильно протестовали против них. Аргумент, к которому они прибегали тогда, был таким же, как и сегодня, когда речь идет о файлообмене: если люди смогут получать доступ к книгам бесплатно, авторы не смогут собирать средства для существования, и новых книг написано больше не будет.

«Раздача — это забота»

Мы понимаем, что аргументы против существования публичных библиотек были ошибочными. Вполне очевидно, что это не привело к ситуации, когда новых книг больше не появлялось, а авторы не могли зарабатывать деньги написанием книг. Напротив, свободный доступ к культуре не только создал благо для общества, но и стал выгодным для авторов.

Интернет — это самая невероятная публичная библиотека, которая когда-либо создавалась. Это значит, что любой человек — даже тот, кто живет с ограниченными средствами для существования — может получить доступ ко всей мировой культуре одним лишь нажатием кнопки мыши. Это очень положительное развитие, которое мы должны с почтением принять и поприветствовать. Пиратская Партия имеет понятную и положительную программу для того, чтобы покончить с криминализацией молодого поколения и обеспечить начало новой разнообразной и устойчивой культурной отрасли в эпоху Интернета. Мы призываем все политические группы копировать наши идеи.

Раздача — это забота.

6 предложений по реформе копирайта

Пиратская Партия не стремится к отмене института авторского права; мы хотим реформировать его. Мы хотим сохранить его в целях коммерческого использования, но мы хотим сделать все некоммерческое копирование и использование копирайта свободным и бесплатным. Эта реформа должна быть осуществлена срочно, т.к. сегодняшний запрет на свободный некоммерческий обмен культурными ценностями угрожает фундаментальным правам человека, таким как право на тайну сообщений, свободу информации, а даже право на надлежащее судопроизводство.

Файлообмен — это когда два частных лица отправляют друг другу единички и нули. Единственной возможностью ограничить файлообмен представляется лишь введение надзора за частным общением между гражданами. Нет иных вариантов для разделения частных сообщений от объектов копирайта без раскрытия таких сообщений и проверки всего содержащегося контента. В таком случае исчезает право на тайну почтовой переписки, на тайну общения с адвокатом и личную жизнь с подружкой по веб-камере, а также на сокрытие Вашей личности, если Вы хотите рассказать журналисту разоблачающую информацию.

Мы не готовы к тому, чтобы отказаться от наших фундаментальных прав в угоду соблюдения текущего законодательства о копирайте. Право на конфиденциальность и личную жизнь более важно, чем право больших медиа-компаний продолжать зарабатывать тем же способом, что и ранее, потому что последнее право даже не существует.

Сегодняшнее авторское право также ограничивает или запрещает много новых и интересных способов творческого выражения. Сэмплированная музыка на MySpace, ремиксы на YouTube или Wikipedia со множеством фотографий и музыки в статьях? Законодательство об авторском праве говорит: нет. Законы, регулирующие авторское право, должны быть или реформированы — или отменены полностью. Пиратская Партия выступает за вариант «реформировать».

Мы хотим установить, что любое некоммерческое копирование и использование объектов копирайта является свободным, и мы хотим сократить срок охраны исключительных прав в целях коммерческого использования. Но мы желаем сохранить коммерческую эксклюзивность таким способом, который позволит большинству жизнеспособных в сейчас бизнес-моделей оставаться жизнеспособными и работать дальше. Наше предложение может быть сформулировано шестью тезисами:

Личные неимущественные права остаются неизменными

Мы не предлагаем каких-либо изменений касательно личного неимущественного права автора считаться автором своего произведения.

Никто не имеет право заявлять, что они являются группой ABBA, или то, что написали все песни Пола Маккартни, — только если они действительно не являются или не написали. Плагиат на самом деле является реальной мировой проблемой, и поэтому такое действие все также должно считаться противоправным «Воздавать должное, указывая автора» — это хорошее правило, с которым согласится каждый.

Свободный некоммерческий обмен

Еще двадцать лет назад копирайт почти не касался обычных людей. Правила об эксклюзивности производства копий были нацелены на предпринимателей, у которых была возможность, например, печатать книги или выпускать записи.

Частным лицам, которые желали скопировать стих и отправить его любимой, или тем, кто копировал запись на кассету, чтобы отдать ее другу, никогда не приходилось думать о том, что их могут обвинить в нарушении авторских прав. Все, что могло быть воспроизведено при помощи технических средств обычного человека, считалось легальным без какого-либо страха наказания.

Однако, сегодня копирайт достиг того доминирующего уровня, где он возлагает серьезные ограничения на то, чем граждане могут заниматься в повседневной жизни. В то время как технический прогресс дал обычным людям больше возможностей наслаждаться и делиться культурой, законодательство о копирайте двигалось в противоположном направлении.

Мы хотим вернуть копирайт к его корням и сделать понятным всем и каждому, что авторское право должно применяться только по отношению к коммерческому использованию. Обмениваться копиями, распространять любым способом или использовать чью-то авторскую работу никогда не должно быть запрещено, если это производится физическими лицами без целей коммерческой деятельности. Файлообмен по технологии p2p являются ярким примером таких действий, которые должны быть правомерными.

20 лет охраны исключительных авторских прав в коммерческих целях

Основная часть современной развлекательной индустрии построена на коммерческой эксклюзивности в отношении объектов копирайта. Это мы хотим сохранить. Но тот срок охраны, который установлен сегодня для копирайта, — в течение жизни автора + 70 лет после его смерти — это полный абсурд! Ни один инвестор не посмотрит на бизнес, в котором возврат денег происходит через такое время.

Мы хотим сократить срок охраны авторских прав до того разумного баланса, которого можно достичь между обществом, с одной стороны, и инвесторами, с другой стороны. Таким решением может стать установление 20-летнего срока охраны с момента публикации.

Регистрация через 5 лет

Сегодня появилось большое количество работ, на которые распространяется копирайт, однако определить правообладателей этих работ порой становится очень сложно, а порой и невозможно. Это очень актуальная проблема. Коммерческая ценность большинства этих работ невелика или вовсе отсутствует, но в связи с тем, что они, все еще охраняются авторским правом, они не могут быть использованы повторно или каким либо распространены, т.к. нет лица, у которого можно было бы спросить разрешения.

Охрана копирайта должна предоставляться автоматически, как это сегодня регулируется в отношении работ, которые впервые публикуются для всеобщего доступа, однако правообладателям, которые хотят продолжить эксклюзивность использования произведения в коммерческих целях по истечении 5 лет с момента опубликования, необходимо зарегистрировать свои права таким образом, чтобы любое лицо правильным поисковым запросом имело возможность найти правообладателя по общественно доступной базе данных на исключительные права. Это могло бы решить проблему «сиротских» работ.

Свободное сэмплирование

Сегодня как никогда максимально ограничивающее законодательство об авторском праве и практика его применения являются большой помехой для музыкантов, режиссеров и других творческих людей, которые хотят создавать новые произведения, используя части уже существующих произведений. Мы хотим изменить это, введя явные исключения и ограничения так, чтобы узаконить ремиксы и пародии, а также права цитирования аудио и аудиовизуальных материалов по аналогии с правами цитирования, которые уже существуют для текстов.

Запрет использования DRM

DRM — это сокращение от словосочетания «Управление цифровыми правами» или «управление цифровыми ограничениями». Термин используется для обозначения различных технологий, целью которых является ограничение возможностей потребителей и граждан использовать и копировать объекты авторских прав, даже тогда, когда у них есть законное право на это.

Обход ограничений DRM всегда должен быть легальным, и нам следует рассмотреть введение запрета на ограничивающие законные способы использования произведений технологии DRM в рамках законодательства о правах потребителей. Нет никакого смысла проводить через парламенты наших стран сбалансированные и разумные законы об авторском праве, если, в то же время, мы позволяем мультинациональным корпорациям писать свои собственные законы и осуществлять их с помощью технических средств.

В сущности, это и есть предложение Шведской Пиратской партии, а также позиция об авторском праве, принятая группой Greens/EFA в Европейском парламенте в сентябре 2011 г. Это предложение полностью согласуется с идеями, выраженными в ходе международной дискуссии, к примеру в работах Лоуренса Лессига «Свободная культура» (Lawrence Lessig’s Free Culture) и Йохаи Бенклера «Богатство сетей» (Yochai Benkler’s The Wealth of Networks). Эти идеи подробно обсуждались в последнее десятилетие как в ученой среде, так и в интернет-сообществе.

«Каким образом авторы смогут зарабатывать, если распространение файлов станет свободным?»

Подобный вопрос находится вне политической сферы. Каждый индивидуальный предприниматель может найти собственную бизнес-модель, будь то в области культуры или в любой другой индустрии. Но мы убеждены, что область культуры в целом продолжит развиваться, что было продемонстрировано экономической статистикой за более чем десятилетие активного файлообмена. Никакого конфликта между обменом файлами и производством новых произведений не существует. Напротив, наше предложение выгодно для авторов как с творческой, так и с экономической точки зрения. Но затронутая тема гораздо обширнее. Она касается того общества, в котором мы хотим жить.

« В это время фантастических возможностей законы об авторском праве становятся помехой творчеству, а их исполнение угрожает основным правам человека»

Сеть «Интернет» является вторым величайшим изобретением человечества с момента появления печатного станка, а, может быть, самым главным. Pirate Bay, Wikipedia и Арабская весна стали главными заголовками СМИ, поскольку преданные своему делу люди использовали новую технологию, чтобы нести в мир культуру, знания и демократию, соответственно. И все еще только начинается.

Но в это время фантастических возможностей законы об авторском праве становятся помехой творчеству, а их исполнение угрожает основным правам человека, включая право на частное сообщение, право получать и передавать информацию без вмешательства властей несмотря на границы, право на надлежащее судопроизводство, и принцип соразмерности при назначении наказания. Чтобы защитить наши фундаментальные права, нам необходимо изменить направление развития законодательства об авторском праве. Никакая бизнес-модель не стоит выше права на частное сообщение и свободу информации.

Нам необходима срочная реформа законов об авторском праве.