Алла Каспетова

В последнее время все активнее ведется пропаганда применения патентной системы налогообложение или, проще говоря, патента. Региональные власти все настоятельнее рекомендуют малому бизнесу в качестве системы налогообложение выбирать патентную. Эту схема действует в соответствии с действующим налоговым кодексом Российской Федерации. Насколько это удобно и выгодно для налогоплательщика, а также о том, является ли патент достойной альтернативой упрощенное системе налогообложения, и пойдет речь далее.

Несмотря на то, что в налоговое законодательство (налоговый кодекс Российской Федерации) положения о патентной системе налогообложения были введены еще в 2012 году, эта тема остается непонятной подавляющему большинству, уже в этом огромный недостаток патентной системы по сравнению с «упрощенкой», которая применяется довольно давно и глубоко проработана. Регионы, желая активнее внедрять патент, мягко говоря, недостаточно внимания уделяют пропаганде его, разъяснению тонкостей применения патента простым и понятным языком для рядовых граждан — малых предпринимателей.

Возможность применения патента имеется действительно для довольно обширного перечня видов экономической деятельности и может быть применена практически любым представителем малого бизнеса, осуществляющим свою деятельность индивидуально (то есть без наемных работников). На этом плюсы патента по сравнению с упрощенной системой налогообложения (УСН), собственно, и заканчиваются.

Первоначально патент задумывался как абсолютно новое средство налогообложения, прогрессивное и подходящего широкому кругу лиц, когда разовая покупка данного патента заменила бы все налоги, сборы, обязательные отчисления и освободила бы от отчетности, которая часто является тормозом не только развития собственного дела, но и его регистрации офоциальным образом. Вопреки этому при принятии закона о внесении соответствующих изменений в Налоговый кодекс практически все обозначенные предложения были, по сути, проигнорированы.

Патент позволяет не уплачивать НДФЛ (подоходный налог с физического лица) и налог на имущество данного физического лица. Далее же система налогообложения, основанная на предоставлении патента, лишь усложняет процесс исчисления подлежащего к уплате налога, в то время как УСН лишь предусматривает ставки налога до 6% в случае уплаты налога с доходов и до 15% в случае оплаты этого же налога с прибыли (то есть доходов за вычетом расходов). Прочая отчетность и отчисления в обоих случаях идентичны.

Вывод таков: в настоящее время применение системы налогообложения с применением патента не рационально, не позволяет минимизировать бюрократические проволочки по ведению бизнеса. До тех пор, пока вопрос применения патента не будет более тщательно проработан, пока не будут устранены все те же препятствия для законного осуществления гражданами предпринимательской деятельности, патент не получит должного распространения среди субъектов малого предпринимательства. А предпринимателям остается лишь пользоваться пусть и не совсем идеальной, но привычной и проработанной упрощенной системой налогообложения.