T&P организует собственные события, следит за событиями других организаторов и снимает их на видео — лучшие собраны здесь.

Лектор

Дмитрий Шаменков

Дмитрий Шаменков

Врач, специалист по осознанному управлению здоровьем, биотерапии и профилактике старения.

Лицензия Creative Commons

License

Мы хотим делиться знаниями, поэтому мы сопровождаем материалы лицензией Creative Commons. Она позволяет беспрепятственно распространять материалы с указанием источника, но без возможного коммерческого использования и без изменения.

Комментарии

это та же самая лекция, что была выложена ранее?

Хорошая лекция )

внимательно слушала. спасибо

я в восторге. побольше бы нам таких специалистов, которые могли бы делиться своим опытом! супер! дмитрий - молодец! самый настоящий!

Подскажите, я новенькая, почему видео не отображается? Просто черное окно и все. Очень хочу посмотреть!

подождите пока начнёт грузиться)

Отличная лекция! Спасибо

мы есть наш ум. отличная лекция.

Спасибо.Просто великолепно!

Читайте первоисточники голубоглазые и позитивные вы мои!

да, и

Кстати, почему модераторы оставляют только позитивные отзывы и удаляют критические комментарии?
Мне безумно нравится проект T&P как идея, я уже прослушала ряд удивительных лекций и познакомилась поближе с потрясающими людьми. Дмитрий Шаменков НЕ один из них, но что плохого в отзывах, которые не содержат восторгов?
Жаль если проект при помощи чувствительных модераторов превратится в розовые пузыри.
p.s.: Вы тогда написали бы правила, например: «здесь писать только позитивно!» Не вопрос, писать не буду.

так а была встреча в августе?

Получил огромное удовольствие от приёма нового, спасибо.

positif

Достаточно сложно объяснить что такое внимание и разницу между тем где я, а где мозг/ум.
На мой взгляд у Дмитрия не очень получилось объяснить людям, которые ранее не имели подобного опыта (вторая часть лекции).
Хочу попытать свои силы в этом :). По смысловой части лекции полностью согласен с Дмитрием.

Мне помог почувствовать разницу между умом/мозгом и неким Я спектакль Евгения Гришковца «Одновременно»
Тему внимания очень хорошо раскрывает Андрей Лапин в своих лекциях.

Наблюдение и управление вниманием не подразумевает концентрацию. Например, человек, который будет махать рукой, привлечет внимание к движущейся руке и частично к себе, но это не будет концентрацией - вот именно такая работа с вниманием и нужна!
Представьте, попробуйте и запомните ощущения - это и есть опыт управления вниманием. Только запомните не мозгом, а всем телом.

Простое упражнение с вниманием:
1. Не сильно постукивайте по столу ногтями.
2. Попробуйте ощутить этот звук внутри уха, там где он сотрясает барабанную перепонку.
Если получилось - значит ваше внимание частично вылезло из ума и наблюдает не ум, а барабанные перепонки.
3. Попробуйте ощутить звук на кончике носа.
4. Попробуйте ощутить звук в районе солнечного сплетения.
Вы можете резонировать любой частью своего тела с любым внешним явлением. В том числе и резонировать своим умом.
По привычке наше внимание всегда находится в уме.
Попробуйте резонировать в области груди вашу любимую музыкальную композицию - это будет работа с чакрой Анахата, что за 3-5 минут может привести к весьма заметному изменению сознания.

To X2ES:
Вы уверены, что знаете лучше Дмитрия то, что он пытался донести?
То, что предлагаете Вы, выглядит как обычная медитативная практика.

Конечно, Дмитрий означил откуда растут ноги у его теории - он назвал это «восточными практикаки» и, в частности, йогой. Но в то же время, он чётко дистанцировался от идейной начинки этих учений, сфокусировавшись на конкретных простых примерах, предостерегая от фантазирования.

Перенос внимания в „барабанную перепонку“ как раз тянет на то, что он назвал «идеей внимания». То есть что-то абстрактное, но душещипательное, соглашусь :). Не от ума ли всё это?

Дыхание простой пример. Просто, чётко и демонстративно. Нет шансов потеряться в особенностях строения собственного уха. Перепонка, молоточки, наковаленки....и где-то среди всего этого моё внимание :)

Прочитайте внимательно. Где я говорил «перенесите внимание?»
Я говорил «попробуйте ощутить» - работы мозга тут ноль.
Идея о том что это медитация - это уже ваша идея. Верная, но ваша додумка.

супер! я в восторге! то что я читала у Ошо вдруг ожило для меня:) Спасибо огромное!

доктор будда
мастер йода

Потрясающая лекция!

а куда делась кнопочка скачать? у меня почему то ролики не грузятся, раньше вроде бы скорости хватало...

ПРОСТО СКАЗКА
........однажды Царь дал наказ...
Царь: -... из неоткуда, раздобыть то неизвестно что, затем, что ....не твоего ума, халоп, это дело...
Дмтрий:- ...не извольте сумневаться, все имполню сей же час...
тыгыдым,тыгыдым,тыгыдым, тук-тук-тук...
Дмтрий:- ...вот, добыл, распоряжайтесь....
народ во главе с Царем:- ... ну, где ты там, «то чего на белом свете ВААБЧЕ не может быть» а ?!

внимание:-... я уж тут давно стою, жду пока мест ты закончишь (демагогию свою) упс ТУТ ПОЛИТИКУ СВОЮ...

Дим,просто О-ФИ-ГЕН-НО!!! Супер!

Хорошо бы начинать с простых вещей таких как правильное ПИТАНИЕ (хоть чуточку саттвическое в понятиях йоги), здоровый и во время СОН.
Я к тому что чем спокойнее человек тем проще управлять вниманием.
И к тому что это легче управлять более «материальными» процессами, чем внимание.
В остальном - понравилось, внимание это круто! привет Кастанеда))

Когда училась в меде нас за эти «крамольные мысли» сильно гоняли, именно благодаря этому я сменила сферу деятельности с реанимации на коучинг, закончила факультет психологии 12 лет назад.
С тех пор все на месте и дыхание, и осознанное внимание.
Все пошло в дело )))

Спасибо, Дмитрий! Рада за нашу медицину.
Получила удовольствие от общения :)

Лекция плохая. Я буду писать негатив.

Я в свое время довольно плотно занимался такой эзотерийкой и мистикой, сейчас же мне интересна наука: психофизиология, нейронаука. Надеялся что услышу что-то полезное. Не услышал почти ничего нового, думал реально про здоровье будет, а тут бредовый мистицизм вперемешку с долей науки. Очень печально.

Лекцию следует рассматривать как рассуждения мистиков(привет, Ошо и многие другие), от которых ломятся книжные полки и засоряются мозги.

Можно спорить, но мне лень детально развертывать критику.
Главнейшая ошибка, которая на корню может забраковать львиную долю всего сказанного - это «ум». Это все равно что „бог“, „душа“ и пр. мистические явления. Лектор оперирует неопределенными понятиями „внимание“, „ум“, „осознанность“, „присутствие“, „Я" и т.д. Это грубейшая ошибка, которая лишает смысла любую дискуссию и дискредитирует поданный материал.

Я не берусь что-либо говорить о методах, про которые он говорил. Потому что возможности "ума“ :) в создании „иллюзий“ достаточно велики и на это можно списать эффекты от всяких „практик“, от таких достаточно безобидных, до совсем неадекватных. Ведь некоторые и в астрал выходят и чуть ли не фаерболлы кидают и это их реальный!(большие глаза на выкате) опыт.

Я все ждал когда его спросят про внимание и ум %)
Он не ответил на вопрос - что и требовалось доказать.

Если кому-то сильно интересно, я в личном порядке могу помочь получить представление о том что же все-таки такое «внимание» и другие наши механизмы. Хотя, такие сказки как в лекции, конечно и проще и привлекательнее.

а так же

Я ничего не говорю о лекторе, как о специалисте. Мне странно, что его в эту степь занесло, ведь судя по его профилю и образование нормальное и знания, исключающие мистику должны быть.

"...ведь судя по его профилю и образование нормальное и знания, исключающие мистику должны быть..."

Странно,а почему это обычные знания «должны» обязательно ИСКЛЮЧАТЬ мистику?(бывают варианты:о))-как и во всём).
И тем более эти «исключения»—уже давно старорежимный,ограниченный старческий маразм.
Уже всё давнооо СОВМЕЩАЕТСЯ.А у кого НЕ совмещается,тот просто ОТСТАЛ от жизни,тормоз,который не видит НОВОГО. Надо же как-то не тормозить,а идти в ногу со временем.Render, что-не в курсе что ли?Вот где тооормоз.:о)))))

Грубо говоря, потому что если ты знаешь устройство двигателя внутреннего сгорания и немного физики и химии, ты не станешь утверждать что машина ездит на пране или благодаря божественной воле.
Старческий маразм? Давай, поспорь с законом всемирного тяготения ;)
Совмещается? Совмещалось несколько веков назад. Сейчас у кого совмещается - тому, обычно, не достает знаний. ;o
В вопросе совмещения есть тонкая грань, совмещать без вреда могут не многие. Для этого нужно понимание того как есть на самом деле научно обоснованное + не бедный опыт практики всякой мистики и определенные достижения в этой сфере, полученные до приобретения научного понимания.

Мистика и наука не существуют сами по себе. Это абстракции, описывающие стили психических реакций восприятия-действия, мышления так скажем.

Сторогого определения понятия слова «мистика» нет, но в пониманиях различных культур прослеживаются общие черты. Одна из главных - необъясняемая и поэтому не определенная взаимосвязь чего-то в окружающей объективной или субъективной реальности и того, что ожидают от этого люди-мистики. Для мистики характерно отсутствие строго определенных признаков условий, для которых связанные с ними личные предположения связывают явления в личном представлении (формализации). Также характерно отсутствие воспроизводимости этих личных представлений на практике (в реальной действительности) просто потому, что точно не определены условия их применения. При всех попытках оформить (формализовать) такие представления для передачи их другим личностям, возникают неопределенные понятия, которые каждый вынужден определять в силу своего понимания, наполняя их собственными представлениями и смыслом. Это - так называемые виртуальные шаблоны понятий . Использование личных представлений о взаимосвязи явлений в мире (личную „логику“) первым обосновывал и описал Аристотель и этот метод назван его именем. Это и есть мистический метод познания (метод Аристотеля), который в принципе не может приносить конкретные новые знания о мире просто потому, что основывается только на представлениях, уже существующих в психике - личной «логике» в результате вовсе не Аристотельского метода, а естественно-эмпирического.

Для науки характерен строгий набор исходных представлений (Аксиом), определяющих условия, для которых связанные с ними личные предположения описывают связь явлений в личном представлении (формализации). Поэтому для передачи другим таких представлений достаточно вначале передать совокупность аксиом, оформить сами представления в одинаково всеми понимаемых терминах (что предполагает их строгую однозначность определений) и дополнительно определить для каких именно условий предназначены эти представления - т.е. определить границы их использования.
Хотя творческое фантазирование гипотез - неотъемлемое условие развитие науки, но это - та граница, которую можно было бы условно провести, говоря о собственно науке. Научный метод выработан как система, позволяющая наиболее эффективно познавать действительность. Но научному методу просто нечего будет делать если не будут возникать личные предположения, описывающие связь явлений.

Тема об отношении между наукой и мистикой очень обширна и требует нескольких статей, уж не в комментах по этому поводу дискутировать.

Под «мистикой»,разумеется,я имею ввиду,разумеется,не то,что вы подумали,а всего лишь всё то,что мы не видим своим физическим глазом—т.е. тот самый „тонкий мир“,который объкетивно существует.И вот именно с ним науке и предстоит СОВМЕМЕЩАТЬ то,что она изучает(что видно физическим глазом).И даже з-н всемирного тяготения,если понадобится,легко объясниться механизмами ,происходимыми СПЕРВА на тоноком(„мистическом“) плане,а уж затем выведенными нашим физическим глазам на обозрение,и на обозрение учёных,которые его начинают с удовольствием изучать..И если эти учёные НЕ В КУРСЕ,что существут это самое „сперва“,то ..а они могут быть и не в курсе,-от этого за-ну всемирного тяготения и его „мистической“ основе—ни горячо и не холодно.И учёным—тоже,вроде как,привольно и спокойно живётся..Пока...Пока не появится в мире некое явление,которое „опровергает“ этот закон,и которое введёт их в ступор.И Которое НЕ введёт их в ступор,если БЫ они были бы в курсе „мистической“ основы своего з-на тяготения..Одна только веточка ёлочки,которая расцвела и зазеленелась,будучи в лёгких у парня,и которая ...ну КАК она там вообще появилась(?)-чего стоит.(сюжет из новостей 2-годичной давности).Учёные были в ступоре..А „мистики“ сказали: „Так-так-тааак..ОК“.:о))))
Поэтому надо СОВМЕЩАТЬ,чтобы не т упить и не ступорить,когда что-то э-да-ко-е произойдёт.Что-то нормальное—тут ,вроде, и не надо..Но не мешало бы.На всякий пожарный.
И дело тут не в „личных предположениях“,как вам показалось,а в ОБЪЕКТИВНО существующих,невидимых нашему глазу механизмах,которыми опутаны,как паутиной,все наши такие привычные „законы всемирного тяготения“.
БРАВО тем усёным,кто уже срубил СОВМЕЩАТЬ то да с этим.:о).
Заметьте,срвмещать,-это не значит ОТМЕНЯТЬ за0н тяготения,а это всего лишь значит,=знать ОТКУДА у него(и у всего остального) ноги растут.А зачем это знать? А так..на всяяякий случай.:о)А то будет какой «позор»,как тогда ,с ёлочкой в лёгких,когда на всю страну(по телеку в новостях) учёные позорно тупииили,не зная даже ЧТО и предположить.Я -уж потешилась изрядно.:о))

и

И вообще,в мире всё гораааздо веселее и легче(если УЧИТЫВАТЬ «мистику»),чем вы тут пишите-пугаете наукой.Вот смотрите: взял,включил „личные представления“(ок,будь по-вашему),подышал(пример от Дмитрия)—фюить!—диабета нету.И пусть все учёные опять тупят ,КАК это пооизошло..А „мистики“..опять скажут: «Так-так-таааакюОК.Всё обычно.»
А ДИАБЕТА-ТО=НЭТУ.-что и требовалось доказать.:о)
Эх-эхххх..:о))

и

Можно «мистиков»,конечно,критиковать,опускать,обзывать...всё такое,но...ДИАБЕТА-то—всё равно НЭТУ.:о)))
Обзывать-то обюзывают..Ха-ха..Однако молча в кулачок всеееее учёные 9от науки) знают такое явление,как СПОНТАННАЯ ремиссия. Знают,а молчаааат,по части того-КАК это происходит,«против» всех законов наукаи.Потому-и молчат.Смешные..:о)))

>>>ОБЪЕКТИВНО существующих,невидимых нашему глазу механизмах,которыми опутаны,как паутиной,все наши такие привычные „законы всемирного тяготения“///Заметьте,срвмещать,-это не значит ОТМЕНЯТЬ за0н тяготения,а это всего лишь значит,=знать ОТКУДА у него(и у всего остального) ноги растут.
Ага, а называется этот тонкий и невидимый глазу мир сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействия. Оттуда корни и растут ;)

>>>если понадобится,легко объясниться механизмами ,происходимыми СПЕРВА на тоноком(„мистическом“) плане
Уж несомненно! С этим не поспорить. Этим можно объяснить абсолютно все, если надо. И то что мир стоит на трех черепахах и так далее.

>>>И Которое НЕ введёт их в ступор,если БЫ они были бы в курсе „мистической“ основы своего з-на тяготения.
отсутствие критического мышления характерная черта мистиков, в конце концов на все божья воля, че :)

>>>веточка ёлочки,которая расцвела и зазеленелась,будучи в лёгких у парня,и которая ...ну КАК она там вообще появилась
пруф?

«подышал(пример от Дмитрия)—фюить!—диабета нету.»
На самом деле там это еще сотню-другую болезней изгоняет :) Это очень прекрасно, но никаких исследований и подтверждений этому я не видел. Где пруф?

«Где пруф?»
Вот таааак и знала:о)))))
А это не „пруф-ится“,т.к. нет необходимисти.С этим(пока)-СРАЗУ работается и получаются ре-зуль-та-ты.(к примеру:вот был диабет,и его -бамц!-нет).А если результаты-ЕСТЬ,то зачем „пруф“?-делай и бери..
Но надо отметить,что это именно на данный момент НЕ „пруф-ится“.Ждите.Значит время ещё не пришло,чтобы это запруфилось.Не торопитесь с этим.В СВОЁ время всё это „мистическое“ запруфится как положено.Ровно так же,как ,каждый в СВОЁ время,постепенненько,в согласии с поступенным развитием СООТВЕТСТВЕННОЙ для пруф АППАРАТУРЫ, запруфились все законы той же физики.Зачем ТОРОПИТЬСЯ с пруфами? Поеп нет СООТВЕТСТВЕННОЙ аппаратуры(она вся пока -"3-х-мерная"-какииие пруфы „мистики“ при таких делах??)Поэтому пока—можно просто пользоваться результатми,которые ЕСТЬ,бнз пруфов,просто веря наслово.:о)Логика постоянных каких-то пруфов(особенно очевидных вещей при получении результатов)—тормозит процесс самогО получения результатов.Покаааа бедет произаелён очередной пруф очередного „чуда“(а если учесть,что он ПОКА не может быть произведён вообще,за неимением нужнной для этого аппаратуры!!),пара-тройка сотен пациентов загнётся..А могли бы ведь -жить да жить,если бы просто ПОКА(пока дело реально уже дойдёт до пруфов) —поверили наслово..
Вот уж мне эти «пруфы».:о))),тормозааааа.

а так же

>>>веточка ёлочки,которая расцвела и зазеленелась,будучи в лёгких у парня,и которая ...ну КАК она там вообще появилась
пруф?.."
Что ТУТ пруф?
Это был просто сюжет в обычных новостях по 1-му каналу(российскому) позапрошлым летом(даты -я не запоминаю).ИХ сюжет(1-го канала),пусть они-и пруфят,что он был.А я -просто смотрела по TV,как парень с ёлочкой в лёгких давал интервью(в новостях),а потом— в интервью тупили врачи от науки,пытаясь что-то объяснить.Не знаю,как эта история продолжилась и чем закончилась.Можете поинтересоваться каким-то образом,если интересно что-да-как..
Я-то ТУТ при чём?:о)За что купила,за то и продала.

да, и

Я за наукой не слежу особо(не по тме делам,профессия не та),но общё в курсе,что наука увидела «своими аппаратами» (на сегодняшний день) и поняла логику всего лишь только 5% ДНК.А 95%—для науки ПОКА загадка.Их аппараты „видят“ там только лишь хаос,и больше ни-че-го..Такие вот несовершенные аппараты ПОКА у науки :о) А вы говорите—«пруф».Какое пруф? Ждёмч,ждёмс..:о))

тема осознанности и отделения ума от своего "Я" прекрасно раскрыта в трудах Экхарта Толле, являясь их главной темой. всем заинтересовавшимся очень рекомендую. жаль, что на заданный вопрос об этом духовном учителе Дмитрий не ответил.

Хм, За руку дядю Диму не держала;), но полагаю что истоки его знаний вполне себе научные, никакой «Индии» я там не увидела.
Динамические стереотипы о которых Дима много говорил, в частности были открыты Анохиным.
Благодаря его откытиям была разработана уникальная методика по лечению зависимостей и неврозов.
С разработками по этой теории можно ознакомиться на сайте povedenie.ru, кстати благодаря этой методике лечат наркоманию с 90 % положительным исходом.
На основе этой теории была разработана еще одна психологическая метода
Ю.М. Орловым «Саногенное мышление» sanogen.ru Очень рекомендую

да, и

Вообще Дмитрий молодец! популизатор новой философии здоровья.
Кстати механизмы работы ума раскрыты и описаны в работе профессора Ю. М. Орлова «Основные умственные операции»
А что такое внимание подробно описано в работе «Внимание и воля» того же автора.

Дмитрия вполне (для себя конечно) поймет тот, кто слушая и воспринимая им сказанное, находится в состоянии, как говорят японцы, чистого листа бумаги.))
Ибо , ежели уже что-то ранее там (на вашем чистом листе бумаги, т.е. сознании) пусть даже не накарябано, а калиграфически выписано, это там уже есть. И действуешь, и воспринимешь услышанное , исходя из предыдущего опыта (сэ ля ви). Попробуйте понять его, не анализируя им сказанное. Расслабтесь и настройтесь на заполнение вашего чистого листа. Все равно он заполнится отфильтрованной вашим же умом информацией. Которая нужна вам здесь и сейчас.
СпасиБо за лекцию, СпасиБо за комменты, очень познавательные также, даже те, что восприняты кем-то как не хвалебные.
Дмитрию - низкий поклон :)

Благодарю. Внимала

Комментировать