В новом выпуске регулярной рубрики «Молодые ученые» политолог Виктор Сидоров из Казани рассказывает о политических спорах в семье, превращении магистратуры в вечернее образование и о том, можно ли в России спокойно изучать европейскую политику.

Где учился: окончил факультет международных отношений и политологии Казанского государственного университета в 2008 году, кандидат политических наук; проходил стажировки в Центрально-Европейском университете (Будапешт) и в Университете Нового Южного Уэльса (Сидней)

Что изучает: европейскую политику в целом, политические партии и европейскую интеграцию в частности

Особые приметы: играет в баскетбол и большой теннис

Политикой я стал интересоваться еще в школе. С учителями по истории и обществознанию мне повезло, и я постоянно участвовал в предметных школьных олимпиадах. Вспоминая своих товарищей по олимпиадам, могу сказать, что уровень подготовки у нас был высочайший и была сумасшедшая конкуренция. Олимпиад я не выигрывал, но приобрел привычку серьезно и систематично учиться.

Большое влияние на меня оказала семья. Мой дедушка был кандидатом исторических наук, и дома сохранилась прекрасная историческая библиотека. У нас в семье принято быть в курсе последних политических событий в России и в мире, нередки и жаркие политические споры. Но теперь я реже спорю со старшим поколением, так как на политику смотрю с научной точки зрения.

Когда пришло время поступать, я выбрал специальность «Политология» в Казанском университете. Истфак казался мне скучным, а юрфак недосягаемым в разрезе поступления на бюджетную форму обучения. Я ни разу не пожалел о своем выборе и с благодарностью вспоминаю студенческие годы.

Поступление в аспирантуру и начало научной карьеры стало естественным продолжением учебы в университете. А вот работа преподавателем — стечение обстоятельств. В 2008 году, когда я получил диплом, из-за экономического кризиса найти работу в бизнесе было сложно. Удивительно, но в то время работа в небольшом частном вузе выглядела как тихая гавань: зарплату выдавали стабильно и не отбирали лицензии. Я получил там первый преподавательский опыт, а потом благодаря своему научному руководителю перебрался на постоянную преподавательскую позицию в родной университет.

В 2010–2011 годах, еще аспирантом, я ездил на стажировки в Центрально-Европейский университет (CEU) в Будапешт. Первый раз в жизни я побывал за рубежом и первый раз попал в ведущий гуманитарный университет Европы. Помню свое восхищение от библиотеки CEU. Именно там я во многом наработал библиографию для своей кандидатской диссертации. Со многими ребятами, с которыми я учился, до сих пор поддерживаю прекрасные отношения и стараюсь увидеться при первой возможности. Именно CEU повлиял на мое мировоззрение: я твердо решил остаться в академическом мире, понял, как это интересно и какое удовольствие я от этого получаю.

Невозможно добиться в науке серьезных результатов, если не выезжать на конференции, конгрессы, стажировки, школы. Да, сейчас есть интернет, любую статью можно скачать, лекции ведущих университетов мира можно посмотреть на Coursera или edX, но ничто не заменит личного участия. Не зря же люди ходят в театр и консерваторию на великих артистов, хотя записи их выступлений вполне доступны.

В России процесс защиты диссертации сильно забюрократизирован, советов по защите диссертаций становится все меньше, многим аспирантам приходится работать не в академической сфере, чтобы прокормить себя. У меня на написание, доработку и защиту ушло пять лет, и, может, я бы все бросил, но мой научный руководитель, профессор Олег Иванович Зазнаев, всегда верил в меня и подбадривал (не обошлось и без мотивирующих пинков). На самом деле благодаря диссертации вы в первую очередь лучше узнаете самих себя, свои слабые и сильные стороны, увидите себя в совершенно разных ситуациях. Короче, игра стоит свеч.

Я писал диссертацию о партийных коалициях в парламентских системах Западной Европы. Тема нетипичная для российской политологии, поскольку о России в моей диссертации нет ни слова. Коалиции — это моя научная любовь. У меня всегда было восхищение элегантностью предложенных в науке решений вопроса о моделировании состава коалиций для формирования правительства. Я проанализировал динамику этого процесса, выделил этапы формирования коалиций, показал логику выбора стратегий партиями.

Часто говорят, что преподавание мешает занятию наукой, отнимает силы и время. Это верно лишь отчасти. Когда в 2013 году мне впервые дали дисциплины, связанные с политикой и правом Европейского союза, я и не думал, что эта тематика мне понравится. Все же теория интеграции и теория партий и партийных систем — это немного разные области политической науки. Я стал читать литературу по европейским исследованиям, и меня так увлекла эта тема! А тут еще и «Брекзит» случился. Недавно написал статью о том, как и насколько Европейский союз подтачивает суверенитет государств-членов. Сейчас мы с коллегами работаем над исследованием, которое посвящено выходу Великобритании из состава ЕС и последствиям для отношений Россия — ЕС.

Мои научные интересы не ограничиваются только западноевропейской политикой. Проблема в том, что на такие исследования сложно получить грант. Приходится частично переориентироваться на российскую проблематику. Казань — столица многонациональной республики, и тут непаханое поле для исследователей этнополитики и федерализма. В России есть своя специфика, на исследование которой имеется спрос как внутри страны, так и в мировой науке. На самом деле и у «естественников» я встречал такое — какой-то вопрос исследуют больше для души, а некоторые вещи разрабатывают скорее в коммерческих целях. Но точно не надо лезть что-то исследовать, если у вас это вызывает отторжение. Как говорит моя знакомая, кандидат психологических наук, в мире и так много насилия.

Если ученый концентрируется на одной конкретной научной проблеме и сосредотачивает на ней все исследовательские усилия, то это прекрасно. Но мне кажется, не надо бояться исследовать разные по природе объекты или процессы в рамках одной дисциплины. Но и в крайности лучше не впадать: если человек одновременно пишет о геополитике, политтехнологиях, лидерстве, политической культуре и анализирует работы Канта, это всегда вызывает подозрение.

Высшее образование в России находится в «вечной эпохе перемен». Сейчас набирает популярность жанр публичных писем, где преподаватели препарируют все проблемы, с которым университетские ученые сталкиваются каждый день. Нашумевшее письмо профессора Веры Афанасьевой из Саратовского государственного университета можно легко найти в интернете. Когда я прочитал пункт о магистратуре, то просто подпрыгнул на стуле. Именно эти мысли были и у меня. Магистратуру превращают в вечернее образование, аналог рабочего факультета советской эпохи. В результате качество образования и студенческих научных работ снижается. Все магистры начинают работать на стороне, преподавать у них еще нет права. Мне кажется, это серьезная проблема.

Кстати, не все специалисты столь пессимистичны по поводу российских образовательных реформ. Знаменитый российский экономист, работающий в Чикагском университете, Константин Сонин в своем блоге высказывал мысль о том, что цели продвижения в рейтингах и интернализация российского высшего образования благотворно сказываются на его качестве. Я думаю, что при всех недостатках системы мировых рейтингов университетов мы не можем от нее спрятаться. Придется играть по международным правилам. Нельзя играть хоккейной клюшкой в теннис и надеяться на хорошие результаты.

У любого ученого есть определенные ритмы карьеры. Есть разные траектории, и нужно делать выбор. Кто-то больше продвигается по административной лестнице, кто-то сосредотачивается на преподавании, кто-то уходит целиком в науку. Если честно, хотелось бы успешно совместить эти три элемента академической жизни, но этому учишься всю жизнь.

Книги, которые рекомендует Виктор:

«Выборы. Голосование. Партии»

Питер Ордешук, Фуад Алескеров

Здесь в доступной форме рассказывается об основных институтах государства, о парадоксах голосования, политических партиях и их коалициях. Кстати, один из авторов книги по секрету сказал мне, что в будущем ее планируют переиздать.

«Поток. Психология оптимального переживания»

Михай Чиксентмихайи

Книга, которая раскрывает многие секреты психологии человека. Мне кажется, ее должен прочитать каждый, независимо от профессии. По сути, это пронзительная по глубине книга о счастье.

«Столкновение цивилизаций»

Самюэль Хантингтон

Книга, которая уже стала классикой. Американский политолог Самюэль Хантингтон раскрывает особенности взаимодействия на международной арене после окончания холодной войны через призму цивилизационного подхода. Это лишь один из взглядов на международные отношения, но он, безусловно, заслуживает внимания.

«Университет. Руководство для владельца»

Генри Розовски

С великолепным чувством юмора бывший декан Гарвардского университета описывает академическую жизнь ведущего вуза США. При всех различиях с российской практикой и при всех усовершенствованиях, которые произошли с 1990 года (когда была написана книга), большая часть содержания остается актуальной. Мой любимый отрывок — про то, что хороший преподаватель должен быть хорошим ученым-исследователем и что эти академические роли друг другу не противоречат.

«Как написать дипломную работу»

Умберто Эко

Эко написал эту небольшую книгу-методичку в 1977 году. Кажется, что она написана для студентов, но на самом деле в ней приводится фундаментальная методика проведения гуманитарного исследования. Глубина идей, тонкое понимание ремесла, блестящий язык повествования — эту книгу, без сомнений, обязательно должны прочитать как сознательные студенты, так и их научные руководители.

«Государь»

Никколо Макиавелли

Книга на все времена. Споры о личности Макиавелли не утихают, а вопросы, которые он поставил, остаются актуальными до сих пор. Оправдывает ли поставленная политическая цель любые доступные средства? На чем должна основываться власть: на любви или на страхе? Сколько в жизни человека вообще (и политика в частности) личной доблести, а сколько остается на волю фортуны? Ответы (неоднозначные и не бесспорные, но тем и ценные) можно найти в этой книге.

Фотографии предоставлены Виктором Сидоровым.