Некоторые ученые утверждают, что у животных существуют собственные социальные сети: например, косатки активно распространяют информацию о еде и угрозах. В новом выпуске рубрики «Вопрос на T&P» социолог Виктор Вахштайн рассказывает, прототипы каких технологий есть в природе, как принципы фейсбука работают у приматов и почему все-таки не стоит доверять исследованиям социальных связей.

Виктор Вахштайн

профессор факультета социальных наук МВШСЭН

Если верить нашим коллегам биологам и антропологам, то прототипы всех существующих сегодня технологических инноваций — от социальных сетей до интернета в целом — легко обнаруживаются в животном мире. К примеру, три биолога из Стэнфордского университета в 2012 году показали, что подлинными изобретателями протокола TCP/IP следует считать муравьев. Отдельные особи играют роль «пакетов», скорость передачи пакетов напрямую связана со скоростью получения «подтверждений»: когда из какой-то зоны муравьи начинают возвращаться быстрее и приносить больше ресурсов, туда «посылается» больше новых особей, а если муравьи перестают возвращаться совсем, через 20 минут этот маршрут «закрывается» для рассылки.

Биолог Дэвид Люссо из Абердина три года назад заявил, что нашел технологии, аналогичные фейсбуку и твиттеру, у косаток. Животные эффективно обмениваются сообщениями о еде и угрозах, активно используют «лайки» и «репосты», обеспечивая независимую оценку достоверности информации и ее оперативное распространение (есть ли у касаток свои «паблики» и «репостят» ли они смешные картинки, Люссо умолчал).

Наконец, английский антрополог Роберт Данбар показал, что количество эффективных контактов у высших приматов напрямую зависит от характеристик коры головного мозга: оно не может превышать 150 «собеседников». Это число (так называемое число Данбара) потом, разумеется, апробировали на фейсбуке. И, конечно же, пришли к выводу, что «фейсбук недалеко увел нас от обезьян: принцип менеджмента социальных связей в сети у нас точно такой же, как у наших далеких предков в офлайне».

Впрочем, здесь я бы предостерег от чрезмерного доверия подобным исследованиям. Дело в том, что — аксиоматически — биология и антропология нацелены на поиск констант и инвариантов. Сама логика этих дисциплин заставляет ученых искать то общее, что объединяет муравьев и интернет, приматов и фейсбук, китов-убийц и читателей The Question. В противоположном углу ринга, к примеру, находятся представители социологической области STS (Science and Technology Studies). И если биолог верит, что социальные сети придумали обезьяны, то социолог технологий считает обезьяной любого, кто не зарегистрирован в социальной сети.

Другие вопросы и ответы на сайте The Question.