В связи с урбанизаций увеличивается расход электроэнергии, и все важнее становится, каким способом удобнее, экологичнее и быстрее ее получать. Подходит ли на эту роль ядерная энергия?
Стюарт Бренд — основатель The Whole Earth Catalog выступает за использование ядерной энергии, а профессор стэнфордского университета Марк Джейкобсон — против.
Первый довод в пользу ядерной энергии — это ее стабильность. Другой важный момент — отходы. Если все электричество, в котором нуждается человек, производилось бы из ядерных источников, то отходы поместились бы баночку кока-колы весом 1 килограмм. В то время как при использовании угля вырабатывается большое количество углекислого газа. Также ядерные отходы хранятся на территории станции в сухотарных бочках, в то время как углекислый газ уходит в атмсоферу гигатоннами.
Что касается территории, то и здесь ядерная энергия вроде бы в плюсе — АЭС занимает немного места по сравнению с ветряными станциями. И потребность в материалах на строительство в 5-10 раз ниже. Например, в Дании и Германии уже не осталось подходящих участков для ветряных электростанций.
Профессор Марк Джейкобсон из Стэнфордского университета выступает против использования ядерной энергии. По его мнению, ядерная электроэнергетика сильнее загрязняет атмосферу, повышает уровень смертности и требует много времени для ввода в эксплуатацию (около 10-19 лет), чем другие. Не стоит забывать и о том, что это может повлечь за собой использование ядерных материалов для военных целей. Известно, что Индия и Ирак разрабатывали ядерное оружие путем обогащения урана на своих ядерных станциях.
В свою очередь, несмотря на то, что для постройки ветряных электростанций требуется большая территория, покрытие территории намного меньше, и это пространство между столбами вполне можно использовать, например, для сельского хозяйства. Итак, для того, чтобы обеспечить весь мир ветряной энергией на 50%, потребуется примерно 1% территории суши.
Комментарии
Комментировать