Критики порнографии говорят, что она унижает женщин, притупляет сексуальное удовольствие и губит подлинные отношения. Но правы ли они? Публикуем адаптацию и перевод статьи журналистки Марии Конниковой для журнала Aeon, в котором она пытается ответить на вопрос негативного влияния фильмов для взрослых.
Внимание! «Взрослый» контент, предназначенный для лиц, достигших 18 лет
Не помню, сколько мне было лет, когда случилась моя первая встреча с порнографией, но, должно быть, около 10 […]. Это было что-то относительно безобидное — фотография части гениталий крупным планом — и я не была сильно шокирована. Я выросла в семье, не склонной приукрашать реалии человеческого бытия, и я знала, чего ожидать.
Но что, если бы я росла на десять лет позже […]? Мои воспоминания могли бы быть совершенно иными.
«Широкое распространение интернет-порно является одним из самых быстро движущихся глобальных подсознательных экспериментов, которые когда-либо проводились» — сказал научный писатель Гэри Уилсон на TEDx в 2012 году. Впервые, объяснил Уилсон, мы можем проследить, как растет воздействие порнографии, ее влияние на сексуальную практику, аппетиты и тенденции. […] Когда у нас есть свободный доступ к порнографии, вознаграждающие системы мозга подвергаются тому, что Уилсон называет «крайними вариантами естественных событий». Вместо одного или двух возможных сексуальных партнеров их теперь десятки, сотни, и все они доступны в один клик. Как и любая зависимость, говорит Уилсон, результатом является затормаживание реакции на удовольствие — от отсутствия интереса к реальным женщинам до эректильной дисфункции. Повсеместное распространение порнографии подрывает естественную сексуальность.
Выступление Уилсона на момент написания статьи собрало около 4,6 миллиона просмотров — и в его популярности можно найти связь с новым движением в потреблении порнографии, NoFap. […] NoFap — это отказ от мастурбации и порнографии, которые часто идут рука об руку. Обоснование движения вытекает из аргумента Уилсона: когда вас постоянно бомбардируют усиленными сексуальными стимулами, ваша личная сексуальность подрывается, ваша способность общаться с реальными сексуальными партнерами рушится, вы замыкаетесь, и ваше эмоциональное состояние приходит в упадок. […] Когда Уилсон впервые выступал на публике, число приверженцев движения составляло около 7000 человек. Сегодня их более 150 тысяч.
Все эти аргументы имеют, в
Но насколько верны эти критические замечания? Было бы неплохо узнать. Достоверные статистические данные о порнографии, как известно, получить непросто — многие люди преуменьшают свои привычки, и многие порнокомпании не хотят делиться какой-либо статистикой аудитории. Но, согласно текущим исследованиям Чинг Сан, профессора медиа-исследований в
Реальные результаты воздействия порнографии на отношения, поведение, жизнь и удовлетворение от связи с партнером трудно учесть, и в течение многих лет большинство данных остаются чисто корреляционными и неоднородными. Но, кажется, уже появились наводящие намеки, которые позволяют делать некоторые выводы. […]
В 1969 году Дания стала первой страной, которая легализовала порнографию. В последующие годы люди с интересом и трепетом ждали, что же будет с датским обществом дальше? Оказывается, ничего — точнее, ничего плохого. Когда в 1991 году Берла Кутчинский, криминалист в Университете Копенгагена, который построил свою карьеру, изучая последствия легализации порнографии, проанализировал данные за более чем 20 лет, он обнаружил, что показатели сексуальной агрессии на самом деле упали. […]
Когда речь идет о порно, выход за рамки корреляционного доказательства может быть затруднен. «Наука настолько боится порнографии и сексуальности…, что масса работы так и не была сделана» — говорит Николь Прауз, глава лаборатории сексуальной психофизиологии и аффективной нейронауки в Университете Калифорнии, Лос-Анджелес (UCLA). «Большая часть информации, которой мы располагаем в настоящее время, не является экспериментальной. Множество данных говорят о корреляции и ассоциациях, но … им нельзя доверять, потому что никто не проводит эксперименты, никто не показывает причины и следствия. Это нужно изменить».
[…]Специалист-нейробиолог, Прауз сосредотачивает большую часть своих сексуальных научных исследований на мозге. Используя МРТ, ПЭТ и ЭЭГ, она смотрит на то, как мы реагируем на порнографию — и как эти ответы переносятся на наши отношения и поведение. Она обнаружила, что во многих смыслах порнография не отличается от страшного кино или банджи-джампинга — мы просто смотрим на нее иначе, потому что она связана с сексом. «Существует общая идея, что порно занимает особенное или уникальное место в головном мозге. Но, честно говоря, воздействие от его просмотра не сильно отличается от других наград», — говорит Прауз. […]
Более того, кажется, нельзя говорить, что чем больше человек смотрит порнографию, тем более экстремальным должен стать контент. Когда Прауз и психолог Джеймс Пфаус из Университета Конкордия в Квебеке измерили сексуальное возбуждение 280 мужчин, они обнаружили, что просмотр большего количества порнографии увеличил силу возбуждения в отношении менее откровенных материалов, а также увеличил желание секса с партнером. Другими словами, порно сделало их более, а не менее восприимчивыми к «нормальным» сигналам и простимулировало тягу к реальным физическим отношениям. […]
В последнее десятилетие экспериментальных подходов к вопросу становится все больше, и их выводы ставят под сомнение социальную мудрость о вредном воздействии порнографии. […]
Например, в одной серии экспериментов, проведенных сексологом Милтоном Даймондом из Гавайского университета, просмотр порнографии не сделал мужчин более жестокими или же более склонными к плохому отношению к женщинам. […] В другом исследовании психологи Герд Мартин Халд и Нил Маламут также посмотрели на связь между негативным отношением к женщинам и просмотром порнографии. Они обнаружили, что на самом деле связь существует, но только в том случае, если человек уже находится на низком уровне так называемой уступчивости […], то есть когда у мужчин риск сексуальной агрессии и так находится на максимуме. […] Другими словами, влияние порно, пожалуй, больше симптом, чем причина.
Наконец, группа исследователей из университета Амстердама в Нидерландах попыталась ответить на вопрос, заставляет ли частый просмотр порнографии отдаляться друг от друга людей в отношениях. В течение трех лет психолог Линда Муссес и ее коллеги отслеживали чуть менее 200 пар молодоженов в рамках более широкого исследования брака и благополучия. Через регулярные промежутки времени обоих членов каждой пары спрашивали об использовании ими «откровенных интернет-материалов», а также об их удовлетворенности отношениями и сексуальном удовлетворении. Оказалось, что чем счастливее люди, тем меньше они смотрят порнографию, и наоборот — увеличение количества просмотров предсказывало снижение счастья через год. […] Муссес и ее коллеги также заметили, что более высокие уровни использования порнографии в начале отношений не предрекают менее удовлетворяющий опыт впоследствии ни для мужчин, ни для женщин. […]
Почему же тогда сохраняется разрыв между теорией, мнениями и социальными настроениями, с одной стороны, и эмпирическими исследованиями, с другой? Часть проблемы связана с трудностью обозначения того, чем порнография является на самом деле. […] Порнография имеет такое же отношение к сексу, как голливудские фильмы в реальной жизни. Порнография — это фантазия, чистая и простая. И точно так же, как и любая фантазия, она может быть направлена куда угодно. […]
В этом смысле порнография — это не вопрос содержания, а вопрос этики, где критерием номер один является отношение к действующим лицам. […] Все чаще дистрибьютор настаивают на том, что продукт, который они размещают на своих сайтах или передают своим клиентам, должен исходить из явного желания. Не все порно создано равными. […] Этическая порнография становится все менее исключительной, порноиндустрия сегодня далека от индустрии развлечений для взрослых 1990-х годов. […]
Но независимо от того, что говорят инсайдеры отрасли, для потребителей, особенно молодых…, все выглядит совсем иначе. В отличие от Голливуда, где любому понятно, что он смотрит идеализированную версию реальности, в случае с порнографией это осознание часто отсутствует. По одной простой причине — мы не говорим о сексуальном удовольствии так легко, это табуированная область, где царит чувство вины. При отсутствии других вариантов, порнография де-факто становится способом воспитания самого себя в контексте сексуальности. […]
И в этом заключается проблема — мы видим порнографию как
Способ решения проблемы не в том, чтобы запретить или ограничить порнографию, а в том, чтобы вывести обсуждение сексуального удовольствия на передний план. […] Необходимо дать людям разрешение наслаждаться сексом, ведь до тех пор, пока это не будет сделано, они будут смотреть порно. Потому что любопытство нельзя убить. […]
Последствия такого социального изменения выходят далеко за рамки сексуального воспитания как такового. «Мы упускаем важные терапевтические эффекты от использования эротики из-за табу», — говорит Прауз. — Возбужденные состояния, оргазмы делают действительно хорошие вещи для нашего мозга и тела». Для некоторых женщин, например, эротика может быть способом расширения их сексуальных возможностей. […] Существует также доказательство того, что социальные последствия просмотра порно могут распространяться за пределы физического лица — порнография была показана как способ контроля над рождаемостью и внебрачным сексом.
И она имеет потенциал для того, чтобы пойти еще дальше. […]
Комментарии
Комментировать