Когда автор телеграм-канала Black Science Александр Прокофьев читает новость о том, что ученые нашли подледный океан под Церерой, первый вопрос, который он себе задает, — «И что?». Ведь гораздо интереснее читать эту новость, дополнив ее деталями, пропустив через призму уместного юмора и объяснив, а почему, собственно, Цереру можно считать одной из самых увлекательных карликовых планет. Специально для рубрики «Посты и каналы» T&P поговорили с Александром о том, почему наука не должна быть сухой, но должна формировать взгляд, мнение и даже личные симпатии и предпочтения.

Канал в Telegram (@black_sci)

История канала началась не так давно, ему еще нет и года, с того момента, когда редакция Postnews решила создать холдинг и сформировать отделы на самые разные тематики — от политики и спорта до реперов и новостей про кошек. Конечно же, нашлось во всем этом великолепии и место для научных новостей, которые изначально развивались во «ВКонтакте», инстаграме, а зимой прошлого года, в декабре, пришли в телеграм. Изначально в канал просто репостились новости из «ВКонтакте», но аудитории этот формат не понравился. Для исправления ситуации, фактически через знакомство, к ведению канала и привлекли меня.

Почему именно меня? В детстве хотел быть астрономом, но у меня не задалось с математикой, поэтому я резко сменил свои желания и пошел в журналистику. Шесть лет я учился на журналиста, успел немного поработать в научном направлении, потом ушел в рекламу, а сейчас, можно сказать, вернулся обратно в новом формате. Хотя возвращаться я особо и не планировал — просто с прежних времен моего увлечения наукой у меня осталась привычка рассказывать окружающим всяческие байки и истории — скажем, из палеонтологии или про космос. Видимо, однажды я просто рассказал их в нужном месте в нужное время — и меня позвали попробовать не говорить обо всем этом на каких-то своих личных встречах, а писать для широкой аудитории легко и неформально. В стиле, как я его называю, анонимного мизантропичного телеграм-канала, в котором я автор, но не создатель.

Я считаю себя скорее научным публицистом, чем популяризатором: это выражается и в том стиле, в котором я пишу. Я стараюсь «глаголом жечь сердца людей», как выражался Пушкин, потому что те, кто всерьез интересуется наукой, уже подписаны на все существующие каналы, дважды пересмотрели весь научный ютуб и насквозь прочитали «Википедию». Им я ничего нового уже не скажу, зато скажу тем, кто раньше особо не интересовался наукой и не понимает, что такого интересного в том, что вчера, например, ученые научились использовать квантовый эффект Казимира. В том, чтобы привлечь и увлечь именно таких людей, я и вижу свою миссию. Мой идеальный читатель — это человек, который просто интересуется, вообще всем. Человек, мозг которого работает так, что ему просто интересно узнавать что-то новое, любознателен и любопытен. И вот именно ему я и хочу показать, что наука — это тоже весело, а не только футбол, машины или, скажем, жизнь звезд.

Свой первый пост для канала я помню довольно хорошо — он был про Альбигойский крестовый поход XIII века. Тогда французы решили вместо того, чтобы пойти убивать мусульман в Азии, пойти и убивать других же французов у себя на юге — катаров, которых считали еретиками.

Мы, кстати, очень многим обязаны этим еретикам в культурном плане — в их христианской средневековой ереси существовала такая идея, что женщина, оказывается, человек, что имело огромные последствия. Поскольку женщина не собственность мужа, он не имеет права ревновать жену, что открывало немало возможностей для других представителей мужского пола. Все рыцарские романы, галантная поэзия, хорошие манеры идут отсюда, потому что пока муж на войне или совсем старый, вокруг вертится немало молодых рыцарей, каждый из которых борется за прекрасную даму. Играет на арфе, слагает стихи, вежливо говорит и вообще крайне подобающе ведет себя на трапезе. В общем, все приличия пришли к нам как раз от этих южнофранцузских еретиков, которых, к несчастью, перебили.

Темы для постов часто приходят по наитию, вторая категория — это темы, которые вырастают из новостей, и третья — запросы от остальной части редакции. Иногда я беру темы от читателей, но происходит это не так часто: прямого запроса на сотрудничество с аудиторией я пока что не даю, поэтому читателю выйти со мной на связь бывает непросто. Зато если это все же удается и человек предлагает интересную тему, я обязательно ее рассматриваю. Так, например, случилось с материалом про жидкий свет, одной из самых сложных статей в моей жизни.

Другой пока что редкий, но интересный опыт — гостевые посты, когда, например, врач писала для канала пост о том, почему нельзя мыть бездомных. Дело в том, что организм человека приспосабливается ко всему и в случае с бездомными, живущими на улице, их грязь — это их защита от заразы, иммунитет. Поэтому если в больнице такого человека полностью помыть, он быстро подхватит какую-нибудь инфекцию, которых в больнице больше чем где-либо в другом месте. Находиться там людям с ослабленным иммунитетом находиться просто опасно.

Чем мой канал отличается от других? Есть две крайности — строгая фактологичность, когда нельзя писать о том, что не подтверждено, и псевдонаучная ересь вроде холодного термоядерного синтеза и дырявого кишечника. Я же нахожусь где-то посередине, у меня захватывающе интересные темы: здесь вам и тайны мироздания, и загадки науки.

Осторожен я разве что со всякими человеческими науками — социологией, психологией, — потому что здесь всегда начинается конфликт. Ведь это такие области, где пока что на нашем этапе развития человечества нет и не может быть истины. И поскольку я стараюсь никогда никого не обманывать, я не беру темы, в которых я не могу понять, где правда. Конечно, и в случае с физикой я могу написать что-то, что окажется неправдой, но, скорее всего, оно окажется таковой через 100 лет, а не поменяется за несколько месяцев.

Если говорить о наполеоновских планах, то моя личная цель — познать все сущее во Вселенной и, постигая его, рассказывать всем остальным. Когда-то я думал, а что я буду делать, когда напишу все, что знаю (хотя знаю-то я и не так много), и все, что мне интересно? А потом я понял, что мир абсолютно безграничен и работа у меня работа никогда не закончится. Просто я хочу писать о каких-то неожиданных вещах, которых нет на других каналах, раскрывать людям что-то, что находится совсем рядом, с неожиданной стороны. В этом и заключается моя творческая цель — заметить обыкновенную вещь и разузнать, что в ней необычного.

В целом я пишу про любое знание, главное, чтобы на данный момент развития науки оно считалось общепризнанным. Всегда есть опасность уйти в лженауку и спекуляцию. Хотя если первую я себе не позволяю вообще (все эти истории про новую хронологию, вред ГМО, телегонию), то со спекуляцией все немного сложнее. Например, в случае с историей у человечества, всего научного сообщества, не так уж много данных, немало в этой области строится на догадках, гипотезах, версиях. Совсем недавно я общался с антропологом, Еленой Судариковой, и она высказала примерно следующую интересную мысль: что в науке (как минимум, в ее) 20% — это факты, а 80% — то, что другие ученые могли бы назвать спекуляцией. Но на самом деле гипотеза и домысел — это ведь две стороны одной медали, и без домыслов наука просто не двигалась бы вперед.