Одно из базовых представлений о патриархальности российского общества и, в частности, дворянского общества — это просто категорически неправильно. Российские дворянки всегда принимали решения и несли ответственность в экономических вопросах, занимались предпринимательской деятельностью.

Вместе с Еленой Корчминой в рамках курса «Университет 8 кленов» мы поговорим о том, что могли делать дворянки, чего не могли и почему не все законы относительно женщин в России работали.

Экономическая свобода русских дворянок

Начнем мы с конца, с конца XIX века, потому что мне безумно нравится эта цитата Михневича, он как раз писал о женском вопросе. И это один из таких нечасто встречающихся примеров, где русская женщина описана позитивно: «Здесь русская женщина в роли хозяйки и помещицы-домоправительницы, пользуясь простором, имела полную возможность проявить свои силы и способности, свой ум и свой творческий гений».

И вот «русская женщина» — откуда это пошло? Моя идея состоит в том, что, когда мы говорим о XVIII веке, мы говорим о многослойном обществе и все начинается с элиты. Почти любое общество функционирует таким образом, что те практики, которые есть у элиты, постепенно перенимаются дальше и дальше. Соответственно, почему нам образ дворянок принципиально важен? Потому что именно с них постепенно начинается перенятие экономически независимой женщины.

В России XVIII века еще не было разговоров о том, чтобы дать женщинам равные права. Но если мы посмотрим график ВВП России на душу населения в XVIII веке, то мы увидим, что в тот период, когда идет рост ВВП, женщины аккумулировали экономические права. Понятно, что эта ситуация не могла длиться долго, и постепенно они стали их терять. И тогда ВВП пошел на спад.

Женщина в России, дворянка, в отличие от англичанок, немок, испанок, всегда распоряжалась своим приданым. Никогда имущество жены в XVIII веке не уходило на имя мужа. Это была женская собственность, это давалось ей и сохранялось за ней, даже если пара разъезжалась. В этом смысле браки были крепки не потому, что была финансовая необходимость. Это действительно было то, что сейчас модно называть «partnership». И это действительно важный момент: экономически дворянка была независима. Это на самом деле вело к устойчивости браков, в большей степени.

Без приданого девушка остаться не могла. По закону дворянин обязан 1/14 часть своего имущества отдать дочери. То есть это было в обязательном порядке. То же самое было и в отношении вдовы. То есть не было концепции совместно нажитого имущества, но 1/7 часть от имения мужа шла дворянке.

Если даже, предположим, по той или иной причине дворянин пытался ее лишить, потому что он умер и в завещании ее не указал, то дворянка шла в суд. Дворянки вообще судились на регулярной основе, они защищали свои права, они точно не собирались от них отказываться.

Далее было наследство. Отличие приданого от наследства — ну, вы понимаете, да? Наследство — после смерти родителей, приданое — при выходе замуж. Были большие споры, если, допустим, есть приданое, положено ли наследство, и наоборот. Это всегда был спор, и всегда были всякие суды по этому поводу.

В данном случае важно не забывать, что дворянка могла отстоять свое право в суде. И в данном случае абсолютно было неважно, кто на другой стороне: более какой-то богатый дворянин или какой-то более влиятельный, это все можно было сделать.

Дворянки регулярно покупали имения. На 1763 год 30% имущества в Московской губернии, в Санкт-Петербургской губернии и в Переяслав-Рязанском уезде находилось в руках женщин, соответственно, 70% — в руках мужчин. Но вот из этих 30% женщины покупали чаще, чем мужчины, если и то и другое приравнять к 100%.

Чтобы вы понимали, тот статус, который получила женщина в России, на самом деле был уникален для Европы. В начале XIX века сестры Уилмот, это английские дворянки, приезжают в Россию и оставляют следующие записи:

И сестры Уилмот с удивлением говорили о том, что женщины знают и урожайность, они знают и операции, и курс обмена валюты. Они все это знают, потому что они сами управляют своим имением. Вот какую ситуацию мы имеем в России начала XIX века.

Хотите узнать, как выглядела жизнь дворян в XVIII веке на самом деле? Читайте статьи в просветительском проекте «Университет 8 кленов». Там мы собрали главные материалы о жизни и быте русских дворян.

Правовой контекст

Путь к благосостоянию женщин начался еще при Петре I. Он как-то заинтересовался, почему в Европе благосостояние больше, но об экономике он тогда несильно думал и решил ввести майорат. Он обязал российских дворян, чтобы они, соответственно, оставляли все свое недвижимое имущество только под единое управление старшего наследника. Движимое имущество можно делить — например, картины, бриллианты, платья; все, что у вас есть.

Но этот закон никогда не работал: дворяне всегда возмущались, и в конце концов его отменили, в 1731 году. Но на следующий год появился закон, по которому женщина получает право распоряжаться поместьями наряду с родовыми вотчинами. И этот указ исполняется.

Надо сказать, что он не был совсем революционным, потому что и в XVII веке около 5% собственности находилось в распоряжении женщин. Но понятно, что это очень небольшой процент. И, в общем, дворяне могли точно так же его не исполнять. Поэтому, когда мы говорим в правовом контексте, правовой контекст в России работает только тогда, когда те, на кого направлен указ, согласны этот указ выполнять. В противном случае это не более чем заметка на бумаге.

Надо сказать, что хоть женщины получили это право, но возникали споры о порядке регистрации сделок: в XVIII веке все сделки регистрировались в специальных крепостных конторах. Это значит, что участники сделки должны были прийти в специальный местный орган власти, сообщить, о чем сделка. И далее это записывалось, и они ставили свои подписи. И вот периодически, когда женщины приходили что-то регистрировать на свое имя, им говорили «нет». И женщина после этого шла в суд и доказывала, что в соответствии с указом 1715 года (на самом деле еще раньше) она имеет право распоряжаться своими имениями. Обратите внимание, что право подтверждено. То есть оно было введено давно, но поскольку возникали казусы на местах, поскольку было очень много споров, то потребовался еще один указ о том, чтобы записывать поместья, регистрировать поместья на женское имя.

К тому же в России была обязательная военная и гражданская служба и мужчины не имели права получать посты в местном управлении там, где находится у них поместье: пытались предотвратить коррупцию. Соответственно, женщина очень часто управляла не только своим имением, но и имением мужа. Управление могло осуществляться и через приказчика, но это лицо подневольное. Основная проблема с приказчиками в том, что они воровали безбожно, поэтому над ними требовался жесткий контроль. Это раз. Но все решения по имению принимала женщина. Например, нужно имение заложить. Это решение принимает женщина, приказчик там не имеет никакого отношения. Имение нужно продать — приказчик не имеет никакого отношения. Имение нужно купить — можно посоветоваться с приказчиком, но не более. Все базовые операции осуществляет собственник имения. То есть, когда мы говорим об управлении имением, мы имеем в виду: первое — первый базовый уровень, основные операции по управлению имением, и далее — осуществление рутинных операций. Например, выбор приказчика по управлению — это ведь тоже управление имением. То есть я должна посмотреть, что и как происходит. И, безусловно, переписка.

Получается, что с точки зрения права Россия вообще идет в обратном направлении. В первой половине XVIII века женщины-дворянки получают экономические права. Но в 1782 году впервые в законе появляется идея «Жена да пребывает в любви, в почтении и послушании к своему мужу и да оказывает всякое угождение и привязанность аки хозяйка». То есть мы видим, в принципе, начало патриархата в России, когда предписывается, что женщина должна делать.

В 1826 году появляется вопрос: а не стоит ли вообще ограничить имущественные права женщин, потому что очень часто мужчины переписывают свои поместья на имена женщин, своих жен, чтобы не платить по долгам. То есть это была стандартная практика, и законодатель начал пытаться защитить общество. И, соответственно, в 1830 году вышел еще один указ, по которому женское послушание должно быть абсолютным.

Итак, смотрите: в 1715 году женщина получается право распоряжаться поместьями. Спустя сто лет женское послушание должно быть абсолютным. Но теперь вишенка на торте: в 1831 году женщины-дворянки получают право пассивного избирательного голоса в дворянское собрание. Для этого им нужно соответствовать имущественному цензу, то есть, если у них есть в губернии 100 душ мужского пола, они могут посылать свои предложения по поводу того, кого выбирать в местные дворянские собрания. Более того, женщины с 1831 года этим правом начали пользоваться. Я, правда, не видела, ни одного дела, где бы указ 1831 года о том, что женское послушание должно быть абсолютным, применялся.

Как дворянки распоряжались деньгами?

Здесь могло быть несколько стратегий. В первую очередь все зависело от того, где, в каком виде и количестве деньги хранились. В России были серебряные деньги, золотые деньги, бумажные деньги, медные деньги. Четыре разных типа денег.

До XIX века в домах хранили монеты, затем в обиходе на постоянной основе начинают использовать портмоне — это значит, что в оборот плотно вошли купюры. Если вы посмотрите, Александр Иванович Воронцов бумажные деньги, ассигнации, хранил у камердинера, а серебряные и золотые рубли держал на личном столе. К разным деньгам по-разному относились.

На счету в банке могли хранить деньги в золоте, в серебре и в ассигнациях, но ассигнации было невыгодным хранением, потому что они стали очень быстро девальвироваться, то есть терять в ценности. Соответственно, здесь полный спектр стратегий в зависимости от того, какие деньги мы где храним.

Но если мы немного отвлечемся от таких активностей, как «тратить» и «не тратить», мы должны уделить внимание и тому, откуда деньги вообще появлялись в жизнях этих людей. Тут все просто:

• Они наследовались.

• Они могли быть заработаны с помощью предпринимательства (например, винокурен) или через сдачу имений в аренду.

• Они могли быть взяты в кредит в банке или у своих родственников или друзей.

Деньги, которые в том числе шли на социальный статус. То есть для дворянина появиться на балу в чем-то обветшавшем значило, что в следующий раз он не получит кредит у своих же, если он не в состоянии вести соответствующий образ жизни. А соответствующий образ жизни — это в том числе кредитоспособность.

Кстати, женщины реже брали кредиты и чаще их отдавали. Женщины в целом платили налоги лучше, чем мужчины.

Если мы говорим про долги, то у нас есть такой институт, который называется Институт дворянской опеки. Это местная организация по уездам, в которую дворянин обращался в том случае, если он не вовремя платил налоги, имел проблемы с деньгами, жестоко обращался со своими крестьянами или был умалишенным. Вот, собственно, основные 4 основания. Местное дворянское сообщество могло решить, что, поскольку этот дворянин не справляется с управлением имением, это имение должно быть взято в управление местным дворянским сообществом. И назначался местным дворянским сообществом управляющий, уже из местного дворянского общества.

Если посмотреть на Московский опекунский совет, то там мы видим, что женщин-дворянок, берущих в долг, меньше, чем мужчин. Но это тоже может значить, что у мужчин просто больше доступа к кредитным деньгам. То есть здесь может быть конкурирующая гипотеза, нужно проверять. И там, где мы смотрим про депозиты, — вот здесь, мне кажется, только одно какое-то реальное объяснение: у женщин больше денег на депозитах, чем у мужчин. Опять-таки мы исходим из того, что приблизительно 50/50 у них было собственности. И вот здесь мне сложно представить, что женщину кто-то принудил положить деньги на депозит, если честно. То есть мне это кажется невероятным. Но если у вас есть данные, об этом можно сказать.

Мы публикуем сокращенные записи лекций, вебинаров, подкастов — то есть устных выступлений.
Мнение спикера может не совпадать с мнением редакции.
Мы запрашиваем ссылки на первоисточники, но их предоставление остается на усмотрение спикера.

Иллюстрация: JuliaSha / Depositphotos.com