Мы знаем, что общество иерархично: одни социальные группы обладают властью, другие им подчиняются. Кто-то поддерживает такое положение вещей, кто-то, наоборот, считает его несправедливым. Описать отношение человека к существующим иерархиям можно с помощью понятия «ориентация на социальное доминирование». Рассказываем, что это такое.

Немного истории

В 1990-х годах американские психологи Фелисия Пратто и Джим Сиданиус разработали теорию социального доминирования. Она описывает общество как систему иерархий, которые выстраиваются вокруг трех измерений:

  • пол;

  • возраст;

  • случайные основания (политические или религиозные взгляды, социально-экономический статус и другие характеристики, связанные с ценностями конкретного общества).

Во многом именно социальные иерархии помогли человечеству выжить и эволюционировать. Они оказались очень эффективным способом организации сообществ древних людей: добывать пищу и защищаться от опасностей проще, когда есть лидеры, которые руководят этими процессами. Сегодня многие иерархии, строившиеся на ныне устаревших основаниях, исчезли, но многие другие продолжают воспроизводиться. Это происходит благодаря социальным мифам и социальным институтам.

Социальными мифами называют распространенные в обществе представления о его устройстве. Одни мифы укрепляют существующую систему иерархий (то есть оправдывают социальное неравенство в том виде, в котором оно сложилось), другие, напротив, ее ослабляют. Например, представление о том, что получить хорошее образование можно только за границей, будет давать преимущество тем, кто так и сделал — то есть укреплять неравенство. Если же миф изменится и люди начнут считать, что качественное образование можно получить где угодно, то преимущество у окончивших зарубежные вузы постепенно исчезнет. А значит, неравенство ослабнет или сместится в пользу другой социальной группы.

Социальные институты также могут усиливать или ослаблять существующую систему иерархий. К усиливающим относятся те, которые поддерживают сложившееся распределение власти: крупный бизнес, правящая партия и другие. К ослабляющим относятся те, которые дают больше возможностей людям, не обладающим всей полнотой власти. Это, например, благотворительные организации и общественные движения.

Ориентация на социальное доминирование

Итак, воспроизводство тех или иных иерархий зависит от различных социальных мифов и институтов. Но как люди выбирают, в какие мифы верить и какие институты развивать? Пратто и Сиданиус предположили, что подобный выбор определяется ориентацией на социальное доминирование. Это характеристика, которая позволяет измерить и описать отношение человека к неравенству и иерархиям в принципе. Человек с сильно выраженной ориентацией на социальное доминирование склонен поддерживать жесткую иерархию, человек со слабо выраженной — наоборот.

От чего это зависит? Прежде всего от оснований, на которых построена иерархия. Так, у мужчин ориентация на социальное доминирование обычно более выражена, чем у женщин, поскольку мужчины в силу различных причин более представлены в соответствующих социальных институтах, например армии. Иначе говоря, чем выше положение человека в конкретной иерархии, тем более он склонен поддерживать ее существование.

Оценить ориентацию на социальное доминирование у конкретного человека можно с помощью опросника — его русскоязычный вариант разработали специалисты ВШЭ.